[過去ログ]
【自治】性格診断板を立てるかどうか話し合おう (1002レス)
【自治】性格診断板を立てるかどうか話し合おう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 没個性化されたレス↓ [] 2020/05/04(月) 07:52:40 個人的には立てた方がいいと思います このままMBTI・エニアグラムスレがあったらまたこどおじが襲撃してきたり、名前を言ってはいけないおばさんがイチャモンつけてきて正常にスレが機能しないからです 現にミーム汚染マンがMBTI・エニアグラムスレを荒らしています みなさんは性格診断板創設について賛成ですか?反対ですか? 出来れば具体的な理由も添えてください ちなみに私は4月8日に運営情報板で性格診断板作成要請をしましたが、5月になった今でも申請は通っていません http://lavende
r.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/1
983: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:25:58.38 この場合MBTIは義務を負う側であり われわれの活動は言論行為上の便宜行動です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/983
984: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:26:54.79 >>983 MBTI運営が対応すべきということですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/984
985: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:27:15.03 認識を共有しないとお互い話が合わないというだけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/985
986: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:28:31.30 >>985 ではどうすれば問題を解決すればよいのでしょうか? このままでは誤解されたままだと思うのですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/986
987: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:31:43.50 適切な対応なので、充分です。お疲れさまでした http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/987
988: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:32:44.71 自己啓発板に住民が移動した上でスレッドタイトルが16類型でスレッドの内容がMBTIを自己認知以外の性格診断に使用しても問題がないということでしょうか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/988
989: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:35:23.90 >>987 どこらへんが適切なのでしょうか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/989
990: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:38:09.62 >>987 というと? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/990
991: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:40:19.71 >>987 どうやって解決すればいいんですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/991
992: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:42:19.78 16類型という枠組みでMBTI本を教科書に16類型を他者認知に使用して語っている人たちがいるという扱いですね タイプ論を教科書に16類型を語っているならMBTIではありません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/992
993: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:42:27.77 >>987 現状維持でいいということですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/993
994: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:45:19.62 需要者間で認識を共有するための努力行為ですので 部外者のあなたがそれ以上のことを提案する必要はありません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/994
995: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:46:30.09 >>992 MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか? >>994 他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/995
996: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:50:59.39 >>995 >MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか? MBTIではないというだけです >>995 >他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか? 言論上は悪意のある発言主という扱いです。誤用を前提に語っているわけですから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/996
997: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:52:33.62 >>996 誤用が前提だと悪意があるのですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/997
998: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:53:58.36 はい。間違っていることをわかっていて正しいと主張しているのですから論理的に破綻します http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/998
999: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:55:20.70 >>998 ではMBTIの名目を伏せていれば問題ないのですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/999
1000: 没個性化されたレス↓ [sage] 2020/06/24(水) 22:57:02.53 論理的な破綻にMBTIかどうかは関係ありません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは1000を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 51日 15時間 4分 22秒 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/
login.php http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1588546360/1002
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s