[過去ﾛｸﾞ]
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
246: 223 [sage] 2019/10/01(火) 16:31:54.21 >>245 お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ 例えば逆説が読解力の偏差値を持ち出す場合ひとつとっても わたしこれだけ読解力あるから信じなさいと強要しているわけではなくて なぜそんなに自信があるのかということについて わたしはこれだけの読解力があることを知っているから自分の解釈の妥当性の根拠としていますと言っているだけなんだけど、この二つの区別がついてないよね 証拠として示せないなら俺らの意見を受け容れろと事実認識をしている人間の事実認識まで曲げることを強要することになってる >>234 ＞MBTIが心理学ではなく自己理解メソッドとして存在している売り物である事と、 ＞MBTIは自己認知を正確に計ることができる程度の力しか持っていないために生来タイプを測るとなると矛盾が発生する可能性を孕んでいる事 そうだね、だからMBTIの認定ユーザーを類型のタイプ判定資格として扱うこともできないし じゃあ個々の印象論ではなく客観的にタイプを決める指標とはなんだという話になってくる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/246
247: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/01(火) 16:39:12.74 >>246 客観性の担保を考えると、今のところは科学的観点から解き明かす手法、具体的には神経医学や脳科学の視点から見ていくのが最適である。っていう形だったっけか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/247
262: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:28:29.02 >>260 そんな話ではないよw >>246 ＞お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ ↑これ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/262
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.376s*