[過去ﾛｸﾞ]
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
261: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:25:54.08 マジで俺にはこう見えるんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/261
262: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:28:29.02 >>260 そんな話ではないよw >>246 ＞お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ ↑これ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/262
263: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:30:31.16 >>260 健常者にとっては非常にわかりやすい 逆説にはわからないだろうが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/263
264: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:33:31.38 だいたい、>>260の事実認識のしかたが論理的なら>>234の理屈もわかった上で、逆説のいうことに理解を示すこともできたはずなのに、 なぜいままで叩きと一緒になってお前は間違いだキチガイだという大合唱に便乗してたのってことになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/264
265: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:35:03.67 >>263 >>264 異論があるなら>>234氏のまとめたわたしの意見に反論どうぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/265
266: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:37:40.72 逆説「14+16=30が全て！1+4=5も6-4=2も非論理的！」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/266
267: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:38:27.75 >>266 なんの喩えだ？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/267
268: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:39:51.53 えーと266に現代文は解けそうにないね。タイプ論も解読不能と... http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/268
269: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:48:07.24 あのさ科学は特定の事実を論理的に説明し得ることでいろんな論理の中から特定の論理を選択しつつ、 新たな事実が判明することでそれまでの説明が論理的に塗り替えられる、 そんな風にして発展するもんなんですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/269
270: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:50:00.47 だからタイプ論はああも解釈できるこうも解釈できる、として、科学的に確認されている事実と整合しないと無意味なわけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/270
271: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 18:22:59.03 逆説擁護してる人居るのか ビックリ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/271
272: 223 [sage] 2019/10/01(火) 18:31:33.47 こっちはごく当たり前のことを言ってるだけだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/272
273: 223 [sage] 2019/10/01(火) 18:33:25.60 むしろわたしに反論しようとしてどんどんおかしな方向へ進んでいく叩きを常に困惑顔で見つめている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/273
274: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 18:53:54.64 >>260 251だけど正にこれ いい例えありがとう 住民A「1+4=5だよねー」 住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」 住民C「色んな意見があって面白いね」 逆説 「みんな二桁の計算はどう？私は14+16=30」 住民A「15+15=30かな」 住民B「一緒だ」 住民C「割り算もできるよ」 逆説「このタイプの人の思考はこうだからこんな計算方法が合ってるのでは云々」 という平和的会話が成り立たないから 言葉遣いやレスの仕方に気をつけて欲しいって意見。 連投しないと言ってるけどいきなり頭ごなしに全否定して他レス抜粋して何レスにも分けてずっと書き込んだりしてる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/274
275: 223 [sage] 2019/10/01(火) 19:03:24.85 >>274 だから、そういう話もするけど「このタイプの人」という認識を本人が間違っていたらどうしようもないでしょ。 と>>234氏が説明しているでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/275
276: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 19:05:53.00 >>254 今そう感じるのは逆説だからってだけ この板の古参じゃないから詳しくないけど今迄だってコテハン荒らしがいてみんな意見してたでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/276
277: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 19:06:56.93 逆説って擁護・同調してくれる人に凄い勢いで食いつくから可愛いよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/277
278: 223 [sage] 2019/10/01(火) 19:11:46.37 >>276 特に意見はしてなかったよ。であればこそここまでの食い下がりが異常 というか彼らとつるんでた当時からの固定メンバーまだ粘着してるよね。 >>277 こっちの意見がわかりづらいようだから他の人の説明についてはどう思うのと聞いてるだけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/278
279: 223 [sage] 2019/10/01(火) 19:14:41.02 その固定メンバー、やたら協会支持するからどこのスタンスの人間なのか丸出しなんですけどって話 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/279
280: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 19:15:09.61 >>275 住民A「1+4=5だよねー」 住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」 住民C「色んな意見があって面白いね」 逆説 「みんな二桁の計算はどう？私は14+16=30」 住民A「15+15=30かな」 住民B「一緒だ」 住民C「割り算もできるよ」 逆説「割り算のほうが得意なら××型なのかもしれないね。掛け算はどうかな？」 ↓ 逆説「割り算？お前このタイプじゃないでしょこのタイプなら云々〜 そもそも正解は14+16=30でしかない そんなことも理解しないでお前らよくこんなこと言えるね。」 逆説「大体Aはどうしてわざわざ15+15にするの？それでは成り立たないって分かってるの？」 逆説「Bは一緒だから何なの？多数決じゃないんだから〇〇型は××な思考だしそもそもMBTIは心理学ではないってお前ら分かってるの？」 住人「.....(なんだこの人)」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/280
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 722 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s