[過去ﾛｸﾞ] 【ＧＬΑ】退会者スレ③【ＧＬΑ】 (989ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
422(7): 今昔 ◆1pc6qZW4c2 2010/10/19(火)01:26 ID:RnLZVTWd(2/3) AAS
>>383
＞本当に、人の真似レスの好きなお笑いキャラね。
ありがとうございます。
＞あちこちの当方のレスをまったく真似してるだけではないの
真似されやすいネカマ言葉だからでは？
＞信条にもこちらの質問には答えず、
信条を答える前に、人違いをしているという事実を知るべきです。
ものには順序というものがあるでしょう。
＞相変わらず訂正癖は、
修正は誠実な対応です。私は時間がないため、あせって文字をよく間違えますので。
省7
636: M 2011/01/09(日)00:35 ID:rEOxeP/z(2/3) AAS
【湧泉】みにふろを懐かしむ談話室 ６【温浴】 から引用
>>>422
>>誰が正しいとかじゃなくて・・・
>見方や感ずるところが違うということで気持ちの問題かと思います。
>このmakiさんの発言に沿って話をしているのをもう忘れてしまったのですか？
>>Ｍさんの気持ちは問題ではない
>のではなくて、
>誰が正しいとか
省8
639: M 2011/01/09(日)00:43 ID:QE7Djlbb(2/3) AAS
それに、疑問？
>>422
の指摘は忘れている事を指摘しているのでは無く
要するに二人の話に第三者（M)が絡むな？でしょう（前後の意味を考えると）
（makiさんとゆーずど氏のお話）絡む第三者Ｍさん（ご指摘が正しい場合？）
するとですね
↓はmakiさんとゆーずど氏のお話でそれに絡むＭさんで三人の問題（解釈可能？）で（実際は私は絡んでいません念のため）
（（makiさんとゆーずど氏のお話）絡むＭさん）を見てＭさんを批判或いは指摘する第三者422さん
422さん自身が部外者になると思います（理屈の上で）指摘のＭさんの行動であり立場です422さんは形は違いますが同じです
それにそれを言い出すと横レス出来なくなります？（要するに黙れと奥歯に挟まった言い方なら理解します）
省7
641: M 2011/01/09(日)00:49 ID:3nlRrtf4(1) AAS
結果
>>422の投稿しをした時点で422さんは私と同じ立場（第三者？）になっていると思われます。
良い悪いで言うならばＭも422さんも悪いとなるでしょうね？（忘れたことが悪なら422さんは違います）
最後にしつこくてくどいが（それでも理解出来ない人がいるみたい？）
Ｍは、ご指摘投稿は読んでいませんでしたし仮に読んでも二人の会話の中の想像のＭさんの話ですから当方は関係有りません
それにmaki氏は聞く相手を間違っている疑問に思うのなら本人聞けば良い（動機は聞きたいのでは無いだろう）
ゆーずど氏の立場？になればいい迷惑で「いい加減にしてください」と書くの気持ちも分かる（気持ちの問題）。
maki氏の問いかけに嫌なら無視や拒否もできたにも関わらず、お話に沿ったのは気持ちでは？
気持ちの問題→日記・・・なる根拠は一切示されていない。
個人的な、それこそ気持ちの問題での発言です。そんなのに一々目くじらをたてる必然が私には無い？
省5
643: M 2011/01/09(日)08:13 ID:v5bkFbAR(1/12) AAS
善悪で物事を判断するなら私も悪霊憑き卑劣で卑怯で反吐がでる位の悪だろう？
が
ある人は私にひどいことした人も悪いになると思います。（ひどいことしたと言う一点だけ取れば気持ちの問題は無視らしい？）
理由（自身の正当性？）が有ればひどいことを他人にしても良いというのなら話は違って来るがそれでもひどいことは悪いには変わりない
なら私もＭにひどいこと（ご本人の告白あり）した人に何をしても批判や非難される筋合いでは無いことになるが？
私に｛非難」の連呼（ほとんどヒステリーです）した人が私にひどいことした人ですよね。比べようが無いが非難よりひどいことや失礼な事を多数する
人ではどちらが悪なのかね？（非難投稿も矛盾があるので、もしまた絡まれたら？書くつもりです）似たようなものです。
理屈の上でね
それにmaki氏がよく書かれている「お互い様でしょう」。理論（個人的に自己正当化理論）
この理論を運用すれば問題は無くなる？現実は違う（もちろん422さんはmakiさんではないと思います）
省5
645: M 2011/01/09(日)08:17 ID:v5bkFbAR(3/12) AAS
この投稿お読みになり怒りや不快感等の何らかの感情出たときは
気持ちの問題ですからゆーずど氏の、ご意見沿って日記でも書いてください
maki氏から人のせいにするMさんとお墨付きをもらっていますので
（直接的に言われた事は比較的記憶していますが奥歯にものが挟まった言い方は読んでも記憶しないと思います）
その、ご批判（意見）に共感して今回の長文投稿のクレームがある時は、最初に422さんに言ってくださった上で私にお願いします
原因は422さんですから?(人のせいにするMさんの本領発揮？なんてね）
しつこいが念のため「忘れてしまったのですからの」？問いは
忘れる以前にそのご指摘投稿は読んでいません（忘れる以前の話です）
また100歩譲って読んだとしても記憶するとは限りません（言っては何ですか記憶する内容でもないと思います）
422さんは全てお読みになった投稿を記憶する驚異な記憶力の持ち主かも知れませんが凡人でなおかつそんなアホウ？な私には無理です。
省8
650: M 2011/01/09(日)09:56 ID:v5bkFbAR(7/12) AAS
それは、その人の気持ちの問題だろう
全ての人が私の投稿で同じ反応する事はないですから？
気持ちの問題なら、ゆーずど氏のご意見では日記でも書いていれば良いそうです。
その様に考えて行くと「愛の反対は無関心」も一寸妖しくなる？（怪しいでは無く妖しいです念のため）
一寸待てよ、自身の自己愛と定義付ければ可能か？
だってね>>422事態が一人悦に入って上から目線での投稿では無いだろうか？
何が言いたいか？さっぱり解らない？(Ｍに言っているようで実際は指摘して喜んでいる或いは第三者にアピールしている）
忘れた事を（422さんはそう思っている？）批判しているのか
二人の会話に絡んだ（422さんはそう思っている？）事を批判しているのか
或いは両方か？或いは全く違う視点のなのか？
省3
651: M 2011/01/09(日)09:57 ID:v5bkFbAR(8/12) AAS
で、今回の投稿は>>422は蒸し返しですかね？？？？？
「良い悪いではない日記帳に書いとこう」は蒸し返しでは無いです念のため（解説可能、どう感じるかは気持ちの問題ですからね？）
結果、私も422さんを愛していることになるのかな？（高橋佳子説的には）
やっぱり愛の反対は無関心は妖しいです。
しかし、愛も気持ちが大きく関わっている筈ですから気持ちの問題と言えなくも無いです（離婚等に気持ちが離れたとか言うでしょう）
だとすると
「気持ちの問題は日記も書いていればいい」とは気持ち（心）を疎かに扱うような発言だと私は思っています（悪いとは言っていない念のため）
巡り巡って自ら自身の気持ちを疎かする事になるのでは？（←で感の良い方はすぐ解ると思います）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s