【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ３【画質最悪】 (746ﾚｽ)
【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ３【画質最悪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/08/29(月) 20:18:11 ID:dQsiH0VM >>217 キヤノンだろうがエプソンだろうが保存性についてだけは染料インクが絶対顔料に 及ばないということは間違いない。 気に入った写真を飾るなら額装、保管するならアルバムや専用ケースに 入れるべきだと思う、そういった条件であればキヤノンとエプソンの染料インク でもかなり耐久性あるから一般人には十分じゃない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/08/29(月) 23:27:29 ID:uPLgvFS2 MFC-5840CN（Brother）とG5000（EPSON）使ってるけど、 小学校のタイムカプセルだって、ＣＤ−Ｒの時代だし、 俺にとってはデジタルメディアの耐久性のほうが死活問題。 もちろん写真用プリンタは、その時ベストのものを持ってい たいけど、あくまで鑑賞用（一部仕事で必要）であって、基 本的に保存目的じゃない。 もっとも、ごくわずかな例外のために、大枚はたいちゃう 自分がいるんだけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/220
221: 219 [sage] 2005/08/29(月) 23:58:26 ID:dQsiH0VM >>220 何年も持たせる予定無くてもオレもG5000買っている、 A3ノビだと額装大変だから四切がほとんどだけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/08/30(火) 23:24:58 ID:wd2yr/ca >>217 >色あせの激しい他の用紙を使うかの二者択一となるから 嘘はやめとけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/222
223: &rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [age] 2005/09/17(土) 20:44:38 ID:P5fpSDso キヤノンのすじすじつぶつぶプリンタは 使いものにならないのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 色褪せも激しくて大変なのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ そんなプリンタはやめて、G820を買った方が 幸せになれるのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 16:33:54 ID:4R+8hi6Q >>222 ホントだろ。キャノンインクは純正写真用紙において プロフォトに比べスーパーフォトは耐光、耐ガスが著しく弱く色あせが早いことが 雑誌の耐久テストで幾度も取り上げられているからな 逆にプロフォトは用紙の黄変、印刷面の薄利などの重大な欠点を抱えている http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 18:11:02 ID:EazZmxnr >> 213 ＞強インク（エプソン）空の色（青系）が紫外線に弱いんだね。思いっきり色が薄くなってた ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |! cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・ ミﾐ:::;,! u ｀ﾞ"~´ ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ ゞヾ ,. ,. ,. 、､ヾゝヽr＝ヾ ﾐ::::;/ ￣ﾞ`ｰ-.､ u ;,,; j ヾk'! ' l / 'ﾚ ^ヽﾍ＼ ,rﾞゞﾞ-"､ノ / l! !ヽ ､､ | ミ/ J ﾞ`ｰ､ " ;, ;;; ,;; ﾞ u ヾi ,,./ , ,､ヾヾ | '-- ､..,,ヽ j ! | Nヾ| '" _,,.. -─ゝ.､ ;, " ;; _,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ | ､ .r． ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i j ／ ,.- ､ ヾヽ、 ;; ;; _,-＜ /／_,,＼' "' !| :l ﾞi !_,,ヽ.l `ー─-- ｴｨ' (． 7 / : ' ・丿 ￣≠Ξｲ´,-､ ヽ /ｲ´ r． `ー-'ﾒ ,.-´､ i u ヾ｀`ー' ｲ ＼_ _,,......:: ´ﾞi､ `¨ / i ヽ.__,,... ' u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl ／ ｀`-､..- ノ :u l u ￣￣ 彡" 、ヾ￣｀`ﾐ::.l u j i､｀ー' .i / /､._ ｀'y / おいおいおいおいおい！ u ｀ヽ ﾞ:l ,.::- ､,, ,. ノ ﾞ u ! /_ ￣ ー/ u / 空を撮影した写真大丈夫か━━━━！？ _,,..,,_ ,.ｨ､ ／ | /__ ｀`- ､_ l l ｀`ｰt､_ / ／ ﾞ u ,.／´ " ｀`- ､_Ｊ r'´ u 丿 .l,... ｀ー一''/ ノ ﾄ ､,,_____ ﾞ/ ／ ./＿_ ｰ７ /、 l 'ﾞ ヽ/ ,. '" ＼｀ｰ--- ",.::く､ /;;;''" ￣￣ ───/ ﾞ ,::' ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､ ﾞー┬ '´ / ＼..,,__ 、 .i:⌒`─-､_,.... l ／ ｀ー┬一' ヽ :l ／ , ' ｀ソヽ ヾヽ l ` ｀ヽ、 l .／ ヽ l ） ,; ／ ,' '^i http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/18(日) 18:41:23 ID:4R+8hi6Q 印刷面の薄利→印刷面の剥離 突っ込まれる前に訂正しとく http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/19(月) 08:24:14 ID:WxkJ3/Ai キヤノンの印刷サンプルを自室の壁に無造作に貼り付けて５ヶ月ぐらいになるけど、 目立った退色はないですよ。徐々に変化してるせいか、褪せてる感じがまったくしない。 エプソンの顔料インクで印刷したサンプルも、同じ場所に貼り付けてて、 こちらは流石に退色なし。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/19(月) 17:20:47 ID:X/EhCCc8 >>227 その文章では信頼性が「０」です。 1、部屋の写真 2、キヤノンのプリンタ本体＆本体シリアル?、実際そのプリンタから印刷された印刷物の画像 3、エプソンのプリンタ本体＆本体シリアル?、実際そのプリンタから印刷された印刷物の画像 4、部屋の中でプリンタ本体２台を並べている写真＆同条件で貼り付けている証拠画像 せめてこのぐらいの確たる証拠を出さないと「ただの口先野郎」にしかすぎません。 これから比較証言を書き込む方は上記のような形で書き込んで頂きたいですね。 念の為書いておきますが雑誌記事・他サイトの画像＆記事の流用＆捏造 そしてプリンタ売り場のデモ機であたかも所有しているように見せかける 最低の愚劣行為はくれぐれもしないようにお願い致しますね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/19(月) 20:17:07 ID:JlFQ8mhi >>228 両方ともサンプルと書いてあるような気が・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/20(火) 01:54:40 ID:hHYHIKdc >>228 >>227じゃないが糞エプキチもそうあってほしいね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/20(火) 08:14:46 ID:67frBXUr >>228 そこまでやるほど、このスレッドに情熱は持ってないよ…。 ただ、キヤノンは褪せやすいって聞いてたもんで、家電ショップで貰ってきた 印刷サンプルを、部屋の壁にセロテープで貼り付けて様子見してるだけ。 表面は素のままで、ビニールで覆ったりしてない。 ちなみに、キヤノン：iP4100、エプソン：PX-G920 窓際の、ガラス越しに日光が当たる場所だから、キヤノンは直ぐにでも 退色するのかと思ってたけど、５ヶ月経っても目立った色あせが無くて ビックリしてる次第。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/21(水) 14:14:01 ID:KLZ3IUEB 9910は純正紙で少し色あせ、非純正氏でかなり色あせたという 有意義な実験＆レポートされた方がおられるので こちらに誘導 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/21(水) 19:29:56 ID:RQG/gm3a 良スレ上げ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/21(水) 21:19:22 ID:svE75ofl >>228 じゃぁまず自分がやってくれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/21(水) 22:19:51 ID:RQG/gm3a 昨日の人、こちらにも レポートアップお願いします http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/26(月) 23:25:36 ID:v6O1kydd これの事では。ｈｐのスレにあったけど参考になるんで転機しとく。書き主さん勝手にスマソ。 55 ：40：2005/09/19(月) 20:25:55 >>49で使い倒してみるなどと書き込んではみたもののやっぱり返品することにしました。 原因は目を疑いたくなるような非純正紙での保存性の悪さでした。 直射日光は当たらなく空気の流動がある場所でどれぐらい色あせたかが分かるように 用紙の半分を遮光性のある紙を乗せて三週間ほど裸の状態で放置してみたんだけど 5500と5000は純正紙、非純正紙ともほとんど変わらず 9910は純正紙で若干の色あせ、非純正紙ではかなり目立つ色あせ。 8753は純正紙では色あせはなかったものの非純正紙では目も当てられないほど色あせてました。 一週間ほど自宅を開ける機会があったので所有している8753はもう一度実験。 今度はほとんど遮光された部屋で空気の流動がない状態で純正紙と非純正紙。 結果はやっぱり非純正紙で色あせてました。 素直に純正紙を使えば良いんだろうけど膨潤タイプの独特の色の乗り方と 光沢紙なのに絹目っぽい紙質がどうしても好きになれなくって・・・。 そんなわけで明日サポートに電話します。 画質や階調に関しては値段が倍もする5500に肉薄していただけに残念。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/26(月) 23:42:10 ID:qu7SHNF+ 顔料つよインクがその点で優れていることについては誰も異論 を挟まないと思うよ。わざわざそんなの張るまでもなく。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/21(金) 00:12:30 ID:b/uPHLGC !!! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/238
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 508 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s