斎藤の弁護士、近日中に記者会見へ。「楓との契約書はないが請求書はある！」楓と一緒に出てこないと意味ないやろ [389326466] (113ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
108: (ﾜｯﾁｮｲW f7ae-462e) 11/26(火)09:38 ID:AGaAWgz20(1/3) AAS
>>84
嫌儲の守秘義務違反おばさんって
何でも守秘義務って言い出すけど
40過ぎて職務規定+公務員法の守秘義務も、
ハラスメント委員会の部外秘も守れずに
能天気なトラブルを起こすのは守秘義務違反おばさんくらいだし
「公職選挙法」絡みの大問題で「守秘義務」で騒ぐとか自分の犯罪履歴を告白している姿にしか見えんぞ
ほんとバカ
109: (ﾜｯﾁｮｲW f7ae-462e) 11/26(火)09:40 ID:AGaAWgz20(2/3) AAS
そもそも被害者側には
もともと法的な守秘義務が無かった事すら理解できずに
加害者風情が対抗して職務規定+公務員法+委員会の守秘義務を平気で破るとか、あからさまにアウトローの狂人にしか見えないわけで
110: (ﾜｯﾁｮｲW f7ae-462e) 11/26(火)09:49 ID:AGaAWgz20(3/3) AAS
2007年東北地方の一都市の大学で起きた
工学部実験講義学生誤爆ハラスメント事件に関しては
キャンパスハラスメント委員会で、加害者側妄想に基づく誤爆ハラスメントと判明して謝罪勧告が出ているのに
謝罪の場で加害者が被害者を面罵し人格否定を始めてしまったのだから
キャンパスハラスメント委員会は機能したと言えず
その問題を被害者がネットの場で告発するのは当たり前の流れだよね
加害者には「服務規程」や「公務員法」の守秘義務縛りがあるが
セカンドハラスメントを受けた被害者学生には守秘義務の縛りはない
その大きな違いをその場で判断できない加害者42歳児などというものは、遵法意識のかけらもないアウトローが、メンタル異常で発作的にハラスメントを繰り返す、精神障害者の犯罪常習状態でしかない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.464s*