[過去ﾛｸﾞ] 【超悲報】斎藤陣営と立花陣営、協力関係（＝公職選挙法違反）であった確証がとうとう出てしまう [314039747] (473ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171: (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)11:45 ID:iUiVPF1g0(1/11) AAS
ネットのデマはひどいなあ
195: (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)12:06 ID:iUiVPF1g0(2/11) AAS
斉藤が出した日程に合わせて立花が動いてるだけで、立花が追って演説してるという事実でしかないね
261(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)12:47 ID:iUiVPF1g0(3/11) AAS
警察の許可が必ず必要っていうのは思いこみでしかないしな
斉藤のやった政策で被ってる県議は多いだろうよ
そんな県議で構成された百条委員会がどういうものかは火を見るより明らか
277(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)13:00 ID:iUiVPF1g0(4/11) AAS
>>272
申請が不要だったらそもそも関係ないけど、申請してるってソースある？
309(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)14:09 ID:iUiVPF1g0(5/11) AAS
>>283
申請した(申請が必要だった)という根拠はなくない？
そこでやったら100%許可が必要になるというソースでもいいけど
基本的に「一般交通に著しい影響を及ぼす」を前提に許可が必要だから道路であれば必ず許可が必要なわけではないし、現実として厳密には許可が必要でも申請なしでやってることは往々にしてあると思うよ
路上ライブとかも同じで
319(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)14:41 ID:iUiVPF1g0(6/11) AAS
>>313
きちがいでもなんでもええけど、根拠もなく決めつけてるのもたいがいきちがいやね
357(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)16:08 ID:iUiVPF1g0(7/11) AAS
>>322
道路使用許可が必要な理由は同じやけど何が気に入らんの？
必要なこともあれば不要なこともあるのは同じって例に反論あればすればいい
358: (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)16:13 ID:iUiVPF1g0(8/11) AAS
>>351
今回の件に限らずグレーゾーンの話は何でもそうだけど、問題あるなら法整備するべきなんであってそれを利用したやつが非難される謂われはないと思うけどな
ルールを破ることと抜け道利用することが同列に扱われる意味がわからんし
368: (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)16:35 ID:iUiVPF1g0(9/11) AAS
選挙戦始まってずっとグレーなことしてて無事選挙終わってるんだから何もなければグレーなままだろ
399(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)17:55 ID:iUiVPF1g0(10/11) AAS
>>373
>>375
これがネットde真実というやつ
原則申請が必要となっていても、実際の運用が必ずしもそうなっているとは限らない
411: (ﾜｯﾁｮｲW 2ff4-2EUp) 2024/11/21(木)18:49 ID:iUiVPF1g0(11/11) AAS
>>400
>>357
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s