[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】Twitter「 山本太郎が国会で暴力をおこないました、野党は何やっても許されるんですか？」猛烈な勢いで拡-散-中 [682641411] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
104(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:20 ID:AIFCn9J9d(1/28) AAS
>>96
>>73
>>58
高齢の委員長に後ろから飛び掛かって覆い被さったんだよな
小西も効いてないアピールしてたから全く問題ないよね
139(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:26 ID:AIFCn9J9d(2/28) AAS
>>132
緊急避難とか正当防衛とかご存じ無い？
143: (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:27 ID:AIFCn9J9d(3/28) AAS
>>136
それはdd論とは言いません
危険だから止めただけ
170(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:32 ID:AIFCn9J9d(4/28) AAS
>>150
緊急救助とも言うけどその概念を知らない？
ちょっとは調べろよ
189(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:38 ID:AIFCn9J9d(5/28) AAS
>>177
押し退けてるだけだし
防衛のための暴力の行使は認められるぞ？
なに言ってんだ？
201(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:42 ID:AIFCn9J9d(6/28) AAS
>>194
基本的には押し退けてるだけ
仮に暴力だとしても正当防衛である
やっぱりお前頭悪いんだな
217(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:47 ID:AIFCn9J9d(7/28) AAS
>>205
自己防衛なんて言葉は一度も使ってないが何か勘違いしてないか？
第三者って｢自己または他人の権利を防衛するため｣ってもろに書いてあるんだから当たり前だろ
なにがわからないんだ？
242(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)18:53 ID:AIFCn9J9d(8/28) AAS
>>229
レスが遅くて悪かった
推敲してた
俺がなにを知らないって？
意味がわからないんだが？
280(2): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:04 ID:AIFCn9J9d(9/28) AAS
>>262
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない
これ読んでどこに第三者がダメだと思うんだ？
本気で意味がわからないんだが？
314(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:11 ID:AIFCn9J9d(10/28) AAS
>>295
過剰かどうかは別の議論
後段の意味がわからない
誰か解説してくれ
358(2): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:18 ID:AIFCn9J9d(11/28) AAS
>>333
首に向かって飛び掛かってるんだから過剰とは思わん
殺されそうになっている人を助けるため警察が犯人を射殺しました
正当防衛になると思わない？
397(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:23 ID:AIFCn9J9d(12/28) AAS
>>367
正当防衛に警察も私人も関係無い
だから
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない
これを見て他人を救助してはいけないとどうして読めるんだ？
425(2): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:26 ID:AIFCn9J9d(13/28) AAS
>>410
覚束なくなってきてるぞ
酔っぱらってんのかわざとやってんのか
488(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:37 ID:AIFCn9J9d(14/28) AAS
>>450
警察だろうと射殺したら殺人罪
それを他人を助けるためと言う理由で違法性を阻却して罪無しとする
大ケガに繋がりかねないバカを止めるためにやったことなら罪にはならない
同じこと
517(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:44 ID:AIFCn9J9d(15/28) AAS
>>500
正当防衛成立に警察権の有無は関係無い
詭弁でもなんでもない
545(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)19:51 ID:AIFCn9J9d(16/28) AAS
>>531
かなり日本語が怪しいが警察の部分を私人がバットで殴って止めるに読み替えても同じことだからな
567(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)20:02 ID:AIFCn9J9d(17/28) AAS
>>556
暴力という違法行為を他者を防衛するためと言う理由で防衛行為と認めて罪無しとする
何度も言うが正当防衛と警察権は関係無い
元が私人の行為についての概念だからだ
593(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)20:09 ID:AIFCn9J9d(18/28) AAS
>>576
分かりやすかろうと例に出したまでだが本気で分からないのか？
止めるために殴ることは防衛行為として認められるぞ？
600(2): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)20:12 ID:AIFCn9J9d(19/28) AAS
>>597
おかしくないな
おかしいと思うなら私人の場合で考えろ
銃はないからバットで止めた場合だ
正当防衛になると思わない？
613(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-5iID) 2018/07/19(木)20:17 ID:AIFCn9J9d(20/28) AAS
>>603
脱線するからあまり触れたくないが
何故警察権と関係無いか
それは警察に犯人を射殺する権限なんかないから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s