[過去ﾛｸﾞ] アベノミクス成功で大学生の内定率８５・０％ 調査を始めた１９９６年以降最高へ。チョンもメンまた負ける [無断転載禁止]©2ch.net [535898635] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)09:18 ID:PyiXFD4LK(1/8) AAS
>>1
◆就職率改善のカラクリ
▽大学…抽出調査→制度設計が解らない ▽高校…母数がどんどん減っていく方式
『実は、大卒の就職率は低い…卒業生を分母にすると6割。これは、高卒の就職率より遥かに悪い。しかも、大卒なのに正規雇用で働ける率が低下』。
そもそも、就職率や高卒・大卒求人倍率には、「就職の内実…不安定な状況にないのか？きちんとした職場であるのか？など」が反映されない。
『だからといって、その課題に向き合うような調査が行われているわけではない。つまり、文科省には、本格的にこの課題に向き合うつもりがないということ』。
『まともに、社会の現状を掴めず、掴もうともしまなくなっている政府。そこには、「この国の在りようそのものが、崩れかかっている」という事が見えるのではないか』。
547(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)09:22 ID:PyiXFD4LK(2/8) AAS
>>543
◆実際の大卒の就職率は6割…就職率と就職した人数には大きく開きがある
就職率・内定率とは、就職希望者に占める就職者の割合。分母から「就職希望者で無い人」を除外している。
▽就職率・内定率91.8％＝内定者33.7万人／就職希望者37万人
しかし、『実は、就職希望者でない18万人の内、大学院への進学は、わずか12.2％（約2万2000人）に過ぎない』。18万人－2.2万人＝15.8万人が、分母に組み込まれていない。
『つまり、実際に就職（非正規雇用を含む）出来たのは、内定者33.7万人／卒業生52.8万人＝63.8％ ということ』。
大学生の就職希望者の内、どれだけ就職出来たかを調査しただけで、全国800ある大学で62しか調べてない。各都道府県の公立大と、東京・関西の難関私大のみ。
日本中の学生全員が、大学を卒業する時に、実際にどれだけが本当に就職出来たかは全く把握されていない。
588(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)09:48 ID:PyiXFD4LK(3/8) AAS
>>550
円ベースの場合、成長率で見るんだよ
◆実質GDP （前年比）
2010年 23兆*664億円増 +4.7%
2011年 ２兆3289億円減 -0.5%
2012年 ８兆8909億円増 +1.7%
2013年 ７兆*443億円増 +1.4%
2014年 1462億円減 -0.0%
2015年 ２兆8551億円増 +0.5%
613: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)10:04 ID:PyiXFD4LK(4/8) AAS
>>543 >>547
内定率のカラクリね
620(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)10:09 ID:PyiXFD4LK(5/8) AAS
>>605
安倍首相「安倍政権になって日本の貧困は大きく改善した。これはですね、私の政策によって世帯の賃金が上がっている証ですよ」
→OECDなどが使うデータとは異なるデータを使って言及していただけ
◆安倍首相「子供の貧困は大きく改善した」→ネットから疑問の声「使ったデータは？」 外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
政府が発表する子供の相対貧困率のデータとしては、厚生労働省の「国民生活基礎調査」と総務省の「全国消費実態調査」があるが、
安倍首相がこの日の講演で語った子供の相対的貧困率は、総務省が10月31日に発表した「2014年全国消費実態調査」によるもの。
OECDなどが各国の相対貧困率を比較する時に用いるのは、「国民生活基礎調査」のほうで、
政府が2014年8月に発表した「子供の貧困対策に関する大綱」でも、子供の貧困に関する指標としては、「国民生活基礎調査」のデータを用いて検証・評価するとしている。
「国民生活基礎調査」で次回子供の相対貧困率のデータ（2018年分）が掲載されるのは2017年7月の予定。
661(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)10:35 ID:PyiXFD4LK(6/8) AAS
>>637
◆正規と非正規の推移 画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
◆非正規雇用の若者がここ25年で激増したことが一目でわかる画像。誰がこんな日本にした？…1990年と2015年を比較、非正規労働者（男性） 画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
『“非正規65歳”働き続けるには』[NHK特報首都圏 2016/05/13]より
◆25歳～54歳の男性、雇用形態別労働者数の推移…トヨタショックと小泉改革の深刻さが解る 画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
◆男性非正規雇用率
▽1990年… 8.9％ ▽2015年…21.9％（2倍以上）
◆15～24歳
▽1990年…20％ ▽2015年…48％（2倍以上）
◆25～34歳
省4
669(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)10:39 ID:PyiXFD4LK(7/8) AAS
>>598 >>624
ジニ係数上昇（格差拡大）していないように見える理由
『日本…アメリカとも違った形で不平等化が進んでいる。「二極化」ではなく、みんなが貧しくなっている「社会全体の貧困化」』
◆所得の低い層が相対的に増えている[週刊東洋経済 2014/07/26号]
▽図4…「可処分所得の分布」の97年～06年の変化…「所得の減少」を物語る。『年収300～600万円の層＝中間層の収入が減り、100～200万円世帯が増えている』
他方、高所得者層に変化は見られない。もし格差が拡大しているなら、高所得の側に新しい山ができているはずだが、
それがないということは、日本人が全体に貧しくなっている状況を示している。
つまり、貧困層が増えているのは間違いないが、中間層も減り、日本が全体として貧しくなっている。ジニ係数が上昇していない（格差が拡大していない）理由。
▽図2…相対的貧困率（全国民が得る所得の中央値、その半分未満しか所得がない人口の比率）…右肩上がり
しかし… ▽図3…ジニ係数（所得格差が、0に近いほど小さく、1に近いほど大きい）…税・社会保障などによる再分配後では、0.4を満たない水準で一定。所得の格差は開いていない
省2
677(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-IM1N) 2017/01/22(日)10:44 ID:PyiXFD4LK(8/8) AAS
>>669
最後のは間違えた
こっちだった
図2～3 画像ﾘﾝｸ[jpg]:stat.ameba.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*