[過去ﾛｸﾞ]
職務質問苦情スレ 120 (1002ﾚｽ)
職務質問苦情スレ 120 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
954: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 20:40:23.80 不法行為法ってなんだ？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/954
955: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 20:45:23.25 >>953 脈絡って、肖像権の話をするのに必要な脈絡って何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/955
956: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 21:15:44.28 >>955 例えば「接見交通権」だと、ああ刑事手続の話だなと、権利の内容がはっきりするわけだけども。 「肖像権」なるものは明文に無いわけで、内容がわからない。 その言葉を用いて何を言いたいのかによると言う事かな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/956
957: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 21:22:46.09 いや、肖像権が明文化されてないくらい知ってるよ で、なんの脈絡が必要なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/957
958: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 21:26:25.50 年賀状の上手な辞退の仕方−高齢の方、高齢の親御さんの代筆をされている方に https://nenga.templatebank.com/column/012/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/958
959: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 21:28:41.77 ええと。警察が言うわけだよね。 「ショーゾーケンがあるんだー」と。で、何なのかと。 何がしたいのか分からないので内容が不明と言う感じかな。 そう言えと言われて何も考えずに言ってるだけでしょ彼らは。そもそも内容がないんじゃ無いの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/959
960: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 21:28:46.43 >>956 最近覚えた言葉を使いたいだけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/960
961: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 21:30:15.44 >>959 肖像権はみんなが持ってる、警察としては撮影して欲しく無いってことだろ それで撮影やめるかどうかは撮影者本人の判断、それだけのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/961
962: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 21:54:14.79 そうだね。 撮影して欲しく無い と言う「警察のキモチ」ぐらいの意味かなと。 それ以上突っ込んでも何も出てこない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/962
963: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 21:59:51.79 撮影やアップロードの根拠は、過去に警察官による違法職質があった事実、その防止や、違法性の告発で説明できる だから警察はYouTubeの職質動画に対して、法的には動いてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/963
964: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 22:27:09.06 法的措置てなんやねん。名誉毀損とかかなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/964
965: 名無しピーポ君 [] 2019/12/24(火) 22:28:13.74 法的措置って誰が言ったの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/965
966: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/24(火) 23:19:36.58 あれは上げた後内部でどう評価されるんだろな。 警職法を無視した職質をよく頑張ってるなあ、みたいな感じか。 良い事づくめじゃないか。どんどん上げてあげよう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/966
967: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/25(水) 01:53:18.22 肖像権を主張するなら民事訴訟を起こすことになるが、そうなると警官個人の住所氏名を晒して公開の法廷に立たなければならない。 民事は刑事と異なって完全に公開だから、裁判記録も破棄されるまでは誰もで閲覧可能。 違法な職質で悪事を働いてる自覚があるから、自らの身分を明らかにして民事法廷で争うことができないんだろうね。 市役所の住民課で住民票を交付してる公務員が、理由もなく容貌がわかる映像を公開されて肖像権を侵害されたら、堂々と訴訟を起こせるわけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/967
968: 名無しピーポ君 [] 2019/12/25(水) 01:55:43.33 シロマルTシャツ欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/968
969: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/25(水) 03:19:31.77 そうだね。 隠蔽したいから撮影止めろと言ってるんだろうに、訴訟なんか提起したらワケがわからない。 自分で自分が何言ってるか分かってないんだろあれは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/969
970: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/25(水) 08:22:13.80 >>967 末尾の理由もなく公開されたらだが、精神的苦痛って事？それとも公開された事による苦痛で鬱と診断されたとかいわれのない嫌がらせを受ける様になった等も含まれるの？公開された→精神的苦痛→賠償命令とか出たら大変な事になりそうだけどｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/970
971: 名無しピーポ君 [] 2019/12/25(水) 08:53:07.18 結論を言うと、警察官の職務質問中の様子を撮影しても特に問題はない。 不特定多数に公開されようが警察官の肖像権などはまず認められない。 公務員の公務は一般市民が国に納めた税金で行っている業務であり、 それに警察官の職務質問などは直接一般市民に接して行われる行為であり、 税金を納めている立場の一般市民はそういった関係者の公務中の様子は観察したり知る必要性があるということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/971
972: 名無しピーポ君 [] 2019/12/25(水) 08:56:20.15 観察と肖像権は違うんだよバーカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/972
973: 名無しピーポ君 [] 2019/12/25(水) 09:08:51.34 肖像権が無いって書き込んでる奴は何なんだろう？ 撮影は問題ないのに、なぜそこにこだわる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/973
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s