[過去ﾛｸﾞ] ★☆ 板設定変更議論スレ＠哲学板 part4 ☆★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(6): シリア 03/10/17 23:42 AAS
>>317
まず最初に断っておきますが、貴方の言う厨房と私の言う厨房では全く意味合いが違うということ。
私の言う厨房とは純学術的な論陣を張れない意味での多くの哲学愛好者に対しての「愛称」として
使ったまでです。で、>>279の４においては語弊を招くので＞（根拠なく誹謗中傷でもない他人の
レスを「荒らし」扱いにできはしない人権感覚）と言い換えます。そして貴方の言う厨房とはその、
哲板に相応しくない排除すべき「荒らし」という意味合いで使っています。ところで私はその厨房
に含まれますが、貴方はどうなのでしょう？貴方の言及は自己自身に返って来ないかしら。ポール
さんが持ち出した比喩も、厨房と犯罪者を同列に比していることの短絡に失望しました。＞あまり
に見苦しいスレを適切な期間で削除する−それは独断に過ぎません。
端的に言ってしまいます。現状の厨房スレ乱立状態の是正と、スレ値との因果関係はありません。
省11
476(4): シリア 03/10/18 02:14 AAS
規制推進される方の言い分が余りに身勝手なので断っておきますが、
今回の一連の客観データを提供したのは>>278で触れたように私の方であって、貴方がたは自分たち
から規制の必要を叫びながら、何一つ裏付け調査をしていない、ということです。これまで継続されて
来た議論においても貴方がたは調査もせずに恣意的な主張を繰り返してきましたが、それを見かねて
今回私の方で調査データを公平な形で提供したのです。その怠慢を居直って、あまつさえ私に客観
データを示せとは、つくづく呆れ果てました。
削除依頼の対象となるような誹謗中傷やＡＡコピペスレ等は削除依頼して放置すればいいだけで、
今も十分機能しています。もちろん、もし厨房スレすべてを削除したいという傲慢な考えを持っている
なら不可能でしょうけどね。
それから次スレを立てられる予想周期が現状のスレ値３２で３〜４日から６４で２週前後と予測されますが、
省7
477(2): 317 03/10/18 02:16 AAS
>>438
＞ところで私はその厨房に含まれますが、貴方はどうなのでしょう？
＞貴方の言及は自己自身に返って来ないかしら。
返ってきません。 私とハルカは違う。
そもそもこの場での議論に、議論する個々人の資質問題をもちこむ感覚は
理解できない。
＞それは>>278の２のように、住民層の問題であり、「今」「ここ」に存立している
＞その住民を一個人の選民的な傲慢さで調整することなど出来はしないからです。
学問カテゴリーの何たるかを全く心得ていないのだから、「今」「ここ」にいて
勝手放題の住民にはお引き取りいただきたい。 その意味での「排除」は
省7
565(2): シリア 03/10/18 15:56 AAS
>>480
あなたの言う学問云々、カテ無効云々、見苦しいスレ云々は貴方の排他的な視点を押しつけて
いるだけです。もう一度>>438-440を参照してください。貴方の視点は哲学というカテに集まる住民
の多様な根拠のひとつでしかないのです。貴方に荒らしでもない他者を排除できる正当な根拠
などどこにもありません。貴方は万人に開かれた哲板にあって、「いま」「ここ」に存立している哲学
というカテに興味を持つ全ての住民の一人でしかないのです。わかりますか？
しかしこれまでの経過から、貴方は学問カテだから云々と狭義な視点を無根拠に繰り返すでしょう
し、私が示した、スレ値上昇と厨房スレ乱立状態の是正・削除依頼の機能との因果関係はないこと
も理解されないでしょう。もし私の批判点を理解されないまま、同じ主張を繰り返されるなら、レス
はここで終了です。
566(1): シリア 03/10/18 15:57 AAS
>>ハルカさん
もしスレ値を上げることを主張されるなら、
スレ値を上げる明確な目的と根拠。
スレ値を上げることでの実効成果。
これを私の批判点を踏まえた上で明確に示してください。>>483のような主観的な心理では
根拠になりませんので宜しくお願いします。また、そもそも>>278-279に答えてもらっていませんが、
>>437-440 >>476 >>563-565他のレス等の批判点を理解された上でお願いします。
589(1): 317 03/10/18 22:23 AAS
＞あなたの言う学問云々、カテ無効云々、見苦しいスレ云々は貴方の排他的な視点を押しつけて
＞いるだけです。もう一度>>438-440を参照してください。貴方の視点は哲学というカテに集まる住民
＞の多様な根拠のひとつでしかないのです。貴方に荒らしでもない他者を排除できる正当な根拠
＞などどこにもありません。貴方は万人に開かれた哲板にあって、「いま」「ここ」に存立している哲学
＞というカテに興味を持つ全ての住民の一人でしかないのです。わかりますか？
あなたの論拠は結局ここに行き着くように思われる。曰く「個人の視点による排除は不当である」と。
なるほど私の見解は個人の視点から来るものであるが、しかし、その視点は、哲学がかなりの専門性を
もった学問であるという、多くの学者や長い伝統に裏づけされた視点である。 私の視点を不当だと感
じるならば、それは哲学の学問性を不当だと感じているということだ。
「万人に開かれている」という名目で、特に実害がなければ放置という姿勢を
省4
695: シリア 03/10/22 21:23 AAS
>>566以降、スレ値を上げる明確な目的と根拠、スレ値を上げることでの実効成果という具体的な論証を
お待ちしていましたが、結局のところ、ハルカさんを始めその回答はありませんでした。今日に至っても
それが無いということは、私が批判したこれまでの規制賛成派の姿勢同様、具体的な裏付け調査も論証
もなしに個人的な趣向だけで規制を唱えていたと判断できます。（一応、これまでの私の批判点は、
>>278-279 >>437-440 >>476 >>563-565等）
数字を捨てハンにレスされている方は>>565で狭義な学問カテ解釈とその強制は無根拠でごく個人的な
カテ視点に過ぎないこと、私が示したスレ値上昇と厨房スレ乱立状態の是正・削除依頼の機能との因果
関係はないこと、この私の論証点を理解されないまま、同じ主張を繰り返されるなら、レスはここで終了
ですと断っておきましたが、やはり自己本位の主張を繰り返していただけなので論外です。
それでも執拗に無根拠で独善的な主張を繰り替えされることが予測できますので、ここで端的にその
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*