最強の低価格ブックシェルフスピーカー ★6 (655ﾚｽ)
最強の低価格ブックシェルフスピーカー ★6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1735310799/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
117: 雀の涙 [sage] 2025/01/21(火) 20:29:06.98 ID:NxrUXiNw 本来低音過多気味なバスレフ型スピーカー使ってて本人がそれでも低音の量が 足りないから太いケーブル使ったら良くなったってよくこの板でも聞く。 仮に太いケーブルで実効DFが良くなってるとするならば、当然以前よりDFが 向上している為、低音の過剰な盛り上がりが幾分か消え高域がよりフラットに なるのが普通。早い話が音が強めに出て固く聞こえてくる。 なのにバスレフスピーカーで太いケーブルで低音が出たという感想は 多数を占めていることを考えるとケーブルの太さによる見た目の変化と 費用をかけてるというプラシーボによるものであるのだろう 別の話になるが一ミリでも高ダンピングファクターが欲しい密閉型スピーカー使ってると 12→10AWGの変化でも低域レンジは広がる(スピーカー測定で相違が出ることは確認済) ※スピーカーケーブルは片チャン2メートル ベンチマーク社によるスピーカーケーブルによる実効DFと周波数特性についてまとめた資料 > 技術資料：「ダンピングファクターは重要ではない」というオーディオの迷信 > https://www.benchmarkmedia.jp/application-notes/audio-myth-damping-factor-isnt-much-of-a-factor/ > https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-damping-factor-isnt-much-of-a-factor ←原文 > https://cdn.shopify.com/s/files/1/0321/7609/files/DampingFactorCalculator.xlsx?v=1591278482 ←実効DF計算用エクセル 上記リンクのエクセルで一般的なDF100のアンプでもケーブルによって周波数特性の変化が出やすいことがわかる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1735310799/117
121: 雀の涙 [] 2025/01/21(火) 20:45:46.51 ID:NxrUXiNw 少し補足する 今日ほとんどのオーディオリスナーはバスレフ型スピーカー使ってる。 そのためほぼバスレフ型しか無い現代的なオーディオリスニングにおいて 高いダンピングファクターばかり求めてたら音が固くてモニターライクに 聴こえるから太いスピーカーケーブルは全く不要。ベルデンの白黒とか赤黒で十分だよ。 あえてDF下げてドンシャリにしたほうが音楽聞いてて楽しいと思う。故に真空管アンプが 根強く残ってて確固たるファン層を獲得しているんだと思う。 わたしは例外的に密閉型スピーカーだからそういう太いのがほしいだけで バスレフ型スピーカー使ってたらスピーカーケーブルに関しては別のやり方で アプローチをする。 太いケーブルが良いとされた90年代頃はまだまだ密閉型スピーカーが多く有ったから 優位性が有ったんだと思う。いまみたいにバスレフで低音過多気味なスピーカーが 多い時代にスピーカーケーブルで高音質狙おうとするのは無駄だしナンセンスすぎる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1735310799/121
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s