-創造の館-を評価するスレ4 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは1000を超えました。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ
614(1): 12/29(日)11:28 ID:JSXHv9PD(2/2) AAS
試聴テストで音の違いが分かるかわからないかってところに焦点が当てられて忘れられがちだけど、部品違い1-2種の音源の違いがわからないからほかも同じように分かるはずがないのですって詭弁に騙されちゃダメよ~
615: 12/29(日)14:19 ID:eLbsSZME(1) AAS
>>614
だからよw
館は「部品違い1-2種の音源の違いがわからない」ことを根拠にしてるんじゃないだろw
616(3): 12/29(日)14:38 ID:4Uf4LKO4(1) AAS
>>608
ぜんぜん関係ねーーだろ
617: 12/29(日)14:45 ID:Ufl1jEj9(2/3) AAS
>>616
これはもう二人で「PEN○A」をデュエットして動画に上げるしかない!w
618: 12/29(日)18:35 ID:zk0L2y8b(1/2) AAS
アホくさ
619(4): 12/29(日)20:57 ID:vTiFgX3P(1/2) AAS
>>401
測定結果がよいから館も褒めるしかなくなってしまったBWの回wwww
620: 12/29(日)20:59 ID:zk0L2y8b(2/2) AAS
聞こえぬ者の末路よ
621: 12/29(日)21:02 ID:vTiFgX3P(2/2) AAS
館「スピノラマ低いな、よし徹底的にディスってやるぞ!」
測定後
館「…よ、良いSPです…」
622: 12/29(日)21:07 ID:Ufl1jEj9(3/3) AAS
>>619
もしかして館がB&Wのアドバイザーに就任したかもよw
623: 12/30(月)00:51 ID:Rr4kwFRd(1) AAS
>>619
これはこれで面白いw
624: 12/30(月)03:01 ID:GXtl5H5I(1) AAS
>>619
いや、まだ「錯覚」があるw
625(1): 12/30(月)09:07 ID:qtKL2ZJa(1) AAS
Frieveさんは昭和の時代から雑誌MSX FANの投稿プログラムコーナーで活躍してた人
元MSXユーザーとしては今も健在で嬉しい
インターネットもWindowsもなかった時代
626(3): 12/30(月)11:00 ID:/dR0w51q(1/3) AAS
>>625
畑違いでオーディオとは本来無縁だったわけだ。
ならば館と気脈が通じるのも納得だな。
627: 12/30(月)11:11 ID:RPORtqrd(1) AAS
オーデオ歴が長い程正しい ☓
オーデオ歴が長い程自己肯定 ◎
628(1): 12/30(月)11:31 ID:vxdPF/+V(1) AAS
漫然とした良い音と自分の好きな音に違いの有無を理解出来るかが分かれ目
629(1): 12/30(月)13:21 ID:/dR0w51q(2/3) AAS
館はシロモノ家電品と同じ目線でしか比較してない。
630(1): 12/30(月)14:48 ID:mCqHIby6(1) AAS
>>628
その通りだと思いますよ。
館さんの、良い音は原音再生で、入力ソースの音をそのまま出力することですから。
存在感が全くないのが良いアンプというわけですね。
で、その課題は1970年代には達成済み、というのが館さんの主張なんでしょう。
よく言われる、、ロレックスとクォーツ時計のバトル?
631: 12/30(月)15:47 ID:8bvciKen(1) AAS
実情上支障がないってだけの話を嬉しそうに語る信者
632(3): 12/30(月)16:05 ID:5qbjHv27(1/5) AAS
>>616
だからよw
両者ともに「プラシーボ」の影響の大きさを指摘してるだろw
633(1): 12/30(月)16:06 ID:5qbjHv27(2/5) AAS
>>619 621 622
勘違いしてないか?w
B&Wのあの機種に限定した話だぞw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 1.449s*