[過去ﾛｸﾞ]
【ロスレス音楽配信】Qobuz Tidal 尼 Apple ★9 (1002ﾚｽ)
【ロスレス音楽配信】Qobuz Tidal 尼 Apple ★9 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2a25-Q86W) [sage] 2024/12/06(金) 11:38:08.29 ID:bkEpcpyI0 appleMusicは歌詞表示があるから使ってる、メインはもちろんQobuz&audirvanaだけど、歌詞表示がないからなぁ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/6
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 337a-L2O2) [sage] 2024/12/19(木) 15:45:19.29 ID:am3B/JWV0 無能に無能と言って怒れるのは無能だからだし無能に無能と言うのも無能だと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/177
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8f0f-L2O2) [sage] 2024/12/20(金) 14:07:31.29 ID:0rwNtXo90 >>218 経験を伴わない机上の空論で決め付けはよろしくない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/223
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sddb-6kk1) [sage] 2024/12/24(火) 13:30:11.29 ID:be2tIrtSd オデオヤってる誰も彼もがＰＣ自作デキる程度のスキル持ってるワケぢゃねーからぬ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/299
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9be8-Jn2Y) [sage] 2024/12/24(火) 14:00:34.29 ID:NniTWdoW0 なのに中古下がんない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/312
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b336-Ensa) [] 2025/01/02(木) 10:46:37.29 ID:wJR9MQ8l0 >>429 世の中には陰謀や詐欺に満ち溢れていて、自分はいつも被害に遭ってると思う人にはどちらも変わらず、自分は運が良いと思っている人にとってはハイレゾは最高です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/431
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9af0-1WV6) [sage] 2025/01/02(木) 11:53:03.29 ID:FV5EeR5R0 巨大 ＩＴ「ＧＡＦＡ」対策 の新部署、公取 委が設置へ…人員 ３倍超で海外当局とも連携 強化 www.yomiuri.co.jp/economy/20240827-OYT1T50188/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/435
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1bf0-1WV6) [sage] 2025/01/04(土) 16:55:17.29 ID:KrCL6zmT0 ネットワークはAV機器板へ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/445
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6f41-7Om2) [sage] 2025/01/21(火) 23:48:13.29 ID:GqmQqOqa0 >>562 ほう、それは面白い 汎用品でやろうかと思ってたから試してみるか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/567
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3fec-5eRa) [sage] 2025/02/04(火) 22:39:42.29 ID:/fS4EgQR0 ノイズ耐性てワード使うだけで通じなくなるスレ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/739
820: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 461b-dxp6) [] 2025/02/09(日) 15:05:17.29 ID:gKM5JZ4q0 この返信は、「オーディオの音質向上は主観的であり、科学的根拠や数値だけでは納得できない」という考えに基づいています。 1. プラシーボ効果を疑っている：「お金をかけた分だけ音が良くなったと思い込んでいるのでは？」 2. 音質の定義が曖昧：「音質が良いとは何か？」が明確でない 3. オーディオは自己満足の世界：「議論しても結局主観の問題」 4. スレの目的次第：「議論ではなく感想共有なら干渉しない」 議論が噛み合わなかった理由は、「測定データ」と「聴感上の違い」の関係性が明確でなかったため。納得を得るには、データ＋実体験の両方を示し、「音質の良さ」を具体的に説明する必要があった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/820
905: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 53a5-X6/u) [sage] 2025/02/11(火) 11:53:28.29 ID:3dJiH2Np0 Audivanaにしても根拠一切示さず長レスして頭おかしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733355348/905
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s