[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合66.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
700(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)12:34 ID:aoG61iOK0(1/11) AAS
>>696
しめじくんｗ
＞スティックPCのCPUはAtomの超低コスト・超低消費電力バージョンなのでパワー的に厳しいです
それは使い方次第じゃないのか？ｗ
再生専用に特化し、ノイズ対策、バスパワーを使用しない別電源でのDAC駆動等で
低予算小型化重視で、ラズパイ的運用が可能じゃないのか？ｗ
＞あのアプリはRMAA的な波形が可視化出来るだけでその波形になんのメリットがあるか提示されていないので無意味です
俺はRMAAの場合、波形より、下記RMAAにて作成されたデータを重視してるんだがｗ
Noise level, dB (A) Dynamic range, dB (A) THD, % THD + Noise, dB (A)
IMD + Noise, % Stereo crosstalk, dB IMD at 10 kHz, %
省3
705(3): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)12:57 ID:aoG61iOK0(2/11) AAS
>>701
＞USB２．０と３．０の違いとかおすすめのカードとかある？
ちなみにM/B直のUSB2.0と3.0のRMAAの結果は、3.0のほうが↑で示した
データ項目において有意であったぞｗ
差は、ｄB関係データは2ｄB程度だがｗ
USB拡張カードのおすすめは、いろんな製品と比較したわけではないが
手持ちは、>>88あたり以降で話題の
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.iodata.jp
これは、「DACも制作しているメーカー」「パワーレギュレーターを搭載」「高耐久固体コンデンサー搭載」
これを重視して選択したｗ
省2
706(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)13:05 ID:aoG61iOK0(3/11) AAS
すまんｗ
>>705のはリンクミスｗ
正
外部ﾘﾝｸ:www.area-powers.jp
AREA製なｗ
710(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)13:17 ID:aoG61iOK0(4/11) AAS
>>707
なんだ捏造鯖かｗ
3.0がどうしたんだよ？ｗ
俺は、>>701の
＞USB２．０と３．０の違いとかおすすめのカードとかある？
これに対しての自分の環境及び選択理由の回答だが？
＞USB2.0の増設ボードなんかあるんだろうか？
＞3.0で下位互換すると音質にはあまりよくないと聞くし。
これに関しては、俺もお前も回答してるだろｗ
711(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)13:20 ID:aoG61iOK0(5/11) AAS
>>709
鯖よｗ
なんのためにUSB拡張カードで増設してるのか理解してるんかよｗ
713(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)13:32 ID:aoG61iOK0(6/11) AAS
>>712
＞しかし、お前に寄せられた声>>707はオレの声じゃないから訂正できねえｗｗｗ
何度も言ってるが、その声とやらの素性や根拠が不明だろ
お前は、他人の発言そのまま鵜呑みかよｗ
＞ほう、なんのためだ？
＞後学のため教えてくれｗ
何度も言ってるだろｗ
>>620で
M/B直はRMAAデータ見てもUSB拡張カードとの差がでかいぞｗ
俺のPCの場合、バスパワー不要USBDACにてUSB拡張カード有無では
省6
717(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)13:49 ID:aoG61iOK0(7/11) AAS
>>714
＞本当なら、比較すべきだのうオレも
このスレでお前のような暴れ方をする以上、当然だろｗ
>>620の差は、わかりやすいｄB関係を出したが、歪等の％関係も大差があるｗ
ただし％だから、それが音質にどの程度影響（判別可能）するかわからんので省いている
ｄB関係で、これだけ差があれば聴覚で判別も可能な値だが
当然PCにより変わってくることを考慮しても
この差には驚いてるわけだよｗ
音質重視の高級なM/Bで、試してみたいがなｗ
721(5): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)15:47 ID:aoG61iOK0(8/11) AAS
ハイレゾスレもそうだが、昔からポエムを嫌う人はおるなｗ
そういう人は
本来、主観が主な音楽・音質評価（ポエム）する人に対し、
悪影響（スレ過疎化）を与えているかもしれんなｗ
俺はもともとデータだけで音質を語るつもりはなく
USB拡張カードの聴感での差もふまえての主張なんだが
さすがに、↑にような基本的音質データに大きな差が出るとなぁｗ
まぁ
データよくても気に入らない音質だと感じる人もいるんじゃないのかｗ
729: (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)17:36 ID:aoG61iOK0(9/11) AAS
>>727
鯖よｗ
そこまで落ちたかｗ
＞それは、お前が、知りもしない、オレの関係者を冒涜するからだ
＞嘘つきだと、無能だと
冒涜？嘘つき？無能？
誰がそんな事を言った？
俺は、その関係者のオーディオ的経験を聞いてるわけだが？
742(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)23:03 ID:aoG61iOK0(10/11) AAS
>>731
＞ハエさんがRMAAの数字を全肯定して推しまくるのなら
＞RMAAの客観性を是非示していただきたいです
RMAAのデータでの主張は、各所で出てるが
どんな客観性だ？ｗ
＞ハエさん Bughead でもやらかしてますから・・・
なにそれｗ
CPU負荷の件か？ｗ
744(4): (ﾜｯﾁｮｲ 1e29-qEgA) 2016/05/20(金)23:32 ID:aoG61iOK0(11/11) AAS
>>743
まぁ、そういう感じだが
俺のPCでのRMAAデータ結果及び聴感差では、参考程度以上とは思ってるぞｗ
だが、>>721 でも書いたように、万人に主張するつもりはないよｗ
RMAA測定での客観性に疑問がある人は、逆にどういう問題があるのか
教えてもらいたいんだがなｗ
例えば、誤差があるとか等だが、同条件で数回繰り返してもわずかな差だし
>>620程の差は確認できないしなｗ
逆にこの大差に不安を感じるんだよｗ
俺のPCが壊れてるのかとｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s