[過去ログ] 気軽にアナログプレイヤーの話題スレ 67rpm [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
741
(3): 2016/03/15(火)17:23 ID:F6IhDDHd(2/3) AAS
>>728
再生する側もコスト度外視というより、1950年代は音響機器(電蓄)に高い物品税がかかるから
メーカーの完成品よりも、組み立てて作る方が安上がりに良いものができた。
この話は最近の本でも目にする。
サイトだと「日本ラジオ博物館・電蓄とステレオの展示室」が1番わかりやすい。

>>730
若い人に向けた“レコード入門”みたいな記事は最近多いけど、
「アナログでいい音だすには金と技術がいる」って部分が抜け落ちていると思う。
「やっぱりアナログだよね、CDは中途半端だ」と言いながらも、
スピーカーの配置を究める人をバカにする輩に出会った時は驚いた。
743
(1): 2016/03/15(火)17:57 ID:BmkTJUvJ(1) AAS
>>741
>>「アナログでいい音だすには金と技術がいる」って部分が抜け落ちていると思う。

同意。
低価格品ポン置きならCDの方が上。
751
(1): 747 2016/03/15(火)20:01 ID:JWamJhdJ(4/4) AAS
>>747 は >>741さんへの返事ね

オカルトは置いといて、そこで何か差があると言う度に「その人」が

「それはブラインドで比較した結果なのか」と突っ込んできて、一人でそんなこと出来る訳もなく黙らされてきたんですけど、
別のやり取りでソイツが言う「ブラインド」なるものが「ネットブラインド」だと判明。

油でべたべたのメガネ越しに景色や絵の良し悪しを判断するみたいな話だと思って...
752: 741 2016/03/15(火)20:43 ID:F6IhDDHd(3/3) AAS
>>743
低価格でポン置きならCDの方が上、ということを実感させられた音源があった。
(極端な例かもしれないけど)

図書館で借りた『諏訪根自子の芸術』(日本のヴァイオリニストの1930年代の録音集)を聴いた時に
当時のマスター音源(金属原盤)からCD化された音が、とてつもなく良かった。
再生帯域がCDはおろか、LPよりもはるかに狭いことは百も承知なんだけど、
バランスの取れた機器や配置ならさほど気にならない、と思った。

>>751
それはひどいね。
実際に自分で音を聴いたり、使ってみないとわからないことを知るのが大事だから
省1
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s