[過去ﾛｸﾞ] B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.13 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
947(3): 2015/05/18(月)09:18 ID:s8jyjykw(1/2) AAS
>>939
最近、CM6S2とCM5S2を比較試聴したけど、
CM6S2は全く良いと思わなかった。
中高音が妙に目立っていて、極端な言い方をすれば、
なんか液晶モニタの内臓スピーカーみたいな感じの音と思った。
対して、CM5S2は音の全体のバランスが取れていると感じた。
おれの耳がバカ耳なのか、試聴場所のセッティングの問題なのか。。。
ちなみに視聴箇所は大阪日本橋のシマムセン。
948(3): 2015/05/18(月)09:34 ID:oMylcRmE(1) AAS
>>947
シマムセン二階奥ならセッティングもへったくれもあるかよw って感じ。あそこでは出音の確認、参考くらいにしとけばいいと思う。
というかCM5よりCM6の音が本来のB&W的な音だよ。ツイーターが外に出るから高域の広がりが豊かになる。
違和感感じるのなら(あなたにとって)低音が足りないんだと思う。買う買わないはともかく上位の805dや、低音増強のCM10聴いても違和感あるならB&W自体合わないと思う。
949(1): 947 2015/05/18(月)10:14 ID:s8jyjykw(2/2) AAS
>>948
ありがとうございます。
＞違和感感じるのなら(あなたにとって)低音が足りないんだと思う。
なるほど、そういう意味でCM5の方が僕には良く聴こえたということですね。
CM6S2の音を批判的に書いてしまた事、
B&Wの音が好みの方に対して申し訳なく思ってます。
ただ、自分的には、
スピーカーを購入する際はメーカー（リファレンスの音の傾向）で選択するのではなく、
個別の製品で選択するので、
CM5S2の音が自分の好みに合っていれば問題ないかなと再認識しました。
省1
951: 2015/05/18(月)10:44 ID:jPhuhzvS(2/5) AAS
>>940
ほう、トリビア転載するわｗ
>>941
＞世の中数値だけでは計れないものがあるって事は
その通りだが、>>940が書いてるデータは、別に数値だけで計ろうとする意図は記述されとらんぞｗ
>>942
それはよく言われておるな
>>944-945
うむ、広義の耐久性だわな、音質のためにカバー外して、何人も事故ってるらしいｗｗｗ
>>945-946
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*