[過去ﾛｸﾞ] いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった97 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
727(1): 2014/05/19(月)19:56 ID:qOgiIk5+(3/16) AAS
>>725
いやー、やはり池沼はお前の方だったかｗ
お前のその理屈だと、低い確率ゆえにブラインドテストは偶然ではないらしい
したがって、さらに低い確率の宝くじはより必然なんだなｗｗ
高額当選者は、必然的に当たりを引いたわけだｗｗｗｗ
すさまじいキチガイぶりを楽しませてもらったｗｗｗｗｗ
728(1): 2014/05/19(月)19:57 ID:7SLc23a/(6/7) AAS
>>724
いちいち間違いを指摘するのも疲れるので一点だけ確認。
君の脳内妄想では有意差が出るのはxdBから？
ポエムが出てくるようになるのはydBから？
729(2): 2014/05/19(月)19:59 ID:DF+IVJjB(1/2) AAS
>>716
音色の差は高調波成分の差では？
同じ周波数特性でも楽器の差は耳でわかるよね？
ケーブル変えたら周波数特性がかわるんじゃなくて、音色が変わって聴こえるよ。
ブラインドテストでわからんレベルだろうけど。
730(3): 2014/05/19(月)20:06 ID:zIXyMWEM(1/7) AAS
宝くじって当選者の出る確率は100%なんだぜ
731(1): 2014/05/19(月)20:14 ID:6U/S7E+P(4/9) AAS
>>727
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
既に>>726も触れているが、>>719はリアル池沼レベルだｗｗｗ
そして、
＞お前のその理屈だと、低い確率ゆえにブラインドテストは偶然ではないらしい
キチガイ？日本語通じないｗｗｗ
＞したがって、さらに低い確率の宝くじはより必然なんだなｗｗ
キチガイ？抽選で行われる宝くじが偶然なのは当たり前、ブラインドテストと何の関係があるんだｗｗｗｗ
しかも今度は、「確率が低い=より必然性が高い」この理屈いったいどこから出てきたｗｗｗｗ
マジでリアル池沼ｗｗｗｗ
省6
732: 2014/05/19(月)20:14 ID:F80fpLFR(1/5) AAS
>>730
ロトでは1等がでないことはよくあって、キャリーオーバーが発生してるから、それはやめとけ
ちなみにここの変わらない真理教が印籠にしている「ブラインドテスト」は
製薬会社がやる「二重盲検法」とは全然違うので、まるで当てにならない
733: 2014/05/19(月)20:20 ID:/sAq41Cu(2/2) AAS
高いケーブルなんてもんはですね、自分で買ってきて交換するなんていうのは
唐変木のすることなんでげす。
スピーカーが試聴した時のような、思っていた音でならない、っていうんであれば
セッティングのプロに部屋のチューニングをしてもらえばいいんでげすよ。
ケーブルなんてもんは、そんときに、「旦那、このケーブルに変えると音がかわりますぜ」
ってなことをいわれたときに、祝儀として「おお、そうかい。じゃ、一式かえてくんな」と
かえてやるもんです。
音が変わる変わらないと目を血走らせているなんて野暮の極みってなもんでげすね。
734(2): 2014/05/19(月)20:24 ID:6U/S7E+P(5/9) AAS
そうだな、池沼にわかるように、宝くじと上記ブラインドテストの確率論的解釈を述べてみようかｗｗｗ
１．ブラインドテストで１０問連続正答は出現率が極めて低いため、この人間は本当に音を聴き分けられている
２．宝くじで３回連続当選していれば、これは出現力が極めて低いため、この人間は何らかの不正をしている
比較ってこうじゃなきゃ意味ねーんだわかったか？池沼ｗｗｗｗ
宝くじ１回の当選率の確率など、DENON PMA-2000をある人物が買う可能性、って位このケースでは何の意味もない
なのに、この無意味なケースを引っ張って馬鹿丸出しになってる池沼、ホント恥ずかしいねえｗ
735(2): 2014/05/19(月)20:28 ID:qOgiIk5+(4/16) AAS
>>731
全く反論出来ないようだな。
では改めて、お前の>>725を論破しようか。
お前は、確率がより高い事象を挙げ「偶然なんだな？ｗｗｗ」と嘲笑した。
すなわち、確率がより高い事象は偶然ではないと。
均一なコインを投げて、次に表が出る確率は0.5％。かなり高いといえる。
お前の理屈では、これも偶然ではないことになるが？
もちろん、コイントスの結果は偶然だ。
従って、確率が十分高い事象でも、偶然はある。
というより、確率が高いからこそ偶然が良く起こる。当たり前の話だ。
省1
736: 2014/05/19(月)20:28 ID:qOgiIk5+(5/16) AAS
訂正 0.5％→0.5
737: 2014/05/19(月)20:34 ID:qOgiIk5+(6/16) AAS
>>730
２つちがう。第一に、当選番号は必ず決まるが、その当選くじが必ず買われるとは限らない。
第二に、今問題にしているのは、１枚のくじに当たり番号が該当する確率。当然、それは極めて低い。
ブラインドテストで、１人の被験者が１回のテストで成功する確率と対応する。
738(1): 2014/05/19(月)20:42 ID:7SLc23a/(7/7) AAS
>>729
>ケーブル変えたら周波数特性がかわるんじゃなくて、音色が変わって聴こえるよ。
音色が変わる 倍音成分が変わる ひずみが発生している。
ではケーブルでひずみが発生する原理は？実データは？
739: 2014/05/19(月)20:44 ID:zIXyMWEM(2/7) AAS
宝くじは抽選前から「偶然」だと言う事が確定している
ブラインドテストは正当率が高いほど偶然である可能性が下がる
あのテストで正当率100％なら、相当100%に近い確立で
①偶然
②必然
740(2): 2014/05/19(月)20:52 ID:qOgiIk5+(7/16) AAS
>>734
それも論破可能だな。
宝くじは、例えば２ケタの組数と５ケタの番号で出来ている。
しかもその中は、0～9の10通りの数字が入る。
すなわち、10通りの機種から正しい機種を選ぶブラインドテストを７回行う事と、数学的には等値である。
その「ブラインドテストの成功」は偶然で、本物のブラインドテストの成功は偶然ではないとは、ひどい矛盾だ。
したがって、宝くじが偶然であるというのなら、ブラインドテストも偶然である。以上。
741(2): 2014/05/19(月)20:56 ID:qOgiIk5+(8/16) AAS
むろん、俺はジョークを言っている。
もう少し面白いレスが見たい。
742: 2014/05/19(月)20:57 ID:6U/S7E+P(6/9) AAS
>>735
>>734見てわからないんだ、恐るべき池沼
事象が発生する確率の水準によって、偶然か必然の判断が異なるということが絶望的池沼だと何故わからんのだろうｗ
お前が言う宝くじは1000万分の1で偶然、コイントスは1/2で偶然、
＞よって、宝くじよりも確率の高いブラインドテストの成功は、偶然である。以上。
これ、要は全部偶然ｗｗｗｗｗ
もう俺この池沼に、物事を説明できる自信ないわｗｗｗｗ
743: 2014/05/19(月)21:00 ID:zIXyMWEM(3/7) AAS
>>741
十分に手遅れだけどね。
744(1): 2014/05/19(月)21:04 ID:6U/S7E+P(7/9) AAS
ねえ、誰か>>740が何で論破になってると思えるのか、説明出来る人いる？
俺もう、こいつの妄想全く理解できなくなった
あ、>>741ジョークでごまかしたｗｗｗ
745(2): 2014/05/19(月)21:10 ID:qOgiIk5+(9/16) AAS
>>744
先ずは、そのジョークを論破すればよかろう
それも出来ないようでは、話にならない
746: 2014/05/19(月)21:23 ID:fhjoxh7O(1) AAS
>>723
すべてはここに集約と思う。
変わる派＝詐欺師への飯提供、ご苦労様です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 255 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.221s*