[過去ﾛｸﾞ] 自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ (145ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49(2): 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日)19:25 ID:CAP_USER9(8/21) AAS
>>47
そういえば、私の方からも質問があります。
>>33で「妥当ですが」「削除可能」という統括の判断が出てもなお（やり過ぎではあっても、削除そのものは違法ではない、と判断されたものと考えられます）、
>>37で「抵触していないように見える」はともかく、「私怨削除」と決めつけ、
>>42で「削除行使停止」や、「どう見ても恣意的」などといった、主観に基づいたお考えや要求を次々と披露されていますね。
もしもあなたの言うように、「GLに抵触していないレス」や「スレ」を私が「私怨で削除」していたり、
「恣意的に削除権限を行使」していたと判断されたのであれば、「今後はもう少し鷹揚な判断を」程度では決して済まない話になります。
私は統括の裁定には従いますが、あなたの考えは統括の判断後も「削除第二書記が違法行為をした」のまま変わっておられないように思います。
削除人じゃないからDele Ace 氏の統括裁定は気にしない、ということでしょうか？
であれば、わざわざ多忙の氏を呼び出す意味はないはずですが、こうして上で呼び出されていますし、
省3
50(1): Dele Ace ★ 2020/08/23(日)19:37 ID:CAP_USER9(9/21) AAS
ここでの質疑応答は指導部屋に準じて
冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
>>49
そういう本質とは違う部分に一々突っかかるのはよろしくないです。
52(2): 鰡民 2020/08/23(日)20:42 ID:Oz0f6alu0(8/8) AAS
>>48
勿論、>>22のリンクにある削除第二書記氏の主張は読んでいます
それから今の主張に変化があるのかなと思い、質問をしました
> 私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
2-5の投稿如何によってスレッドが削除されるのは絶対おかしいですね
なぜ2-5の投稿のみを削除しなかったのでしょうか？
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は一つも無いです
投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は一つも無いです
> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.929s*