[過去ログ]
自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ (145レス)
自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
23: Dele Ace ★ [] 2020/08/23(日) 10:21:44 ID:CAP_USER9 >>22 つまり、当該スレの1のスレ立てに関しては問題ないけれど、 2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合 スレ削除が妥当なのかどうなのか、ということですか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/23
24: 規制されているので説得力ゼロなまゆげ22 ◆Mayuge22/wBF [] 2020/08/23(日) 11:37:34 ID:1TcbNMOT0 >>22 横レスすまそ「削除依頼する立場」として>>22さんに質問します 該当スレッドと削除第二書記さんの主張を読むかぎり、削除理由は 該当スレッドの>>1の意図するところが「報道」ではなく特定政治思想に対する挑発だということじゃないでしょうか (GL4、掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。) (GL5、ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。) (LR、速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。) 削除第二書記さんは該当スレ2-5が1と同一人物であり、そのふるまいがGL4、5に抵触すると主張していて >>22さんは該当スレの2-5は“第三者”で荒らしではないから削除対象にならないとおっしゃっています 論点がまったく噛み合っていないと見るのは私の理解力が乏しいからなんでしょうか またこの「荒らしではないから削除対象にならない」というのはなぜですか 電話番号は本人の自爆であっても削除対象ですが、これは削除人から「荒らし認定」されているのですか 以上が>>22さんに対する質問です(糾弾・弁護しようという意図でないことをご理解ください) http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/24
25: 鰡民 [sage] 2020/08/23(日) 11:39:07 ID:Oz0f6alu0 >>23 ご返答どうもありがとうございます > 2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合 削除第二書記氏は“2-5の投稿”と指定しているので、「ほとんど」ではないです スレ内のレスは全部で151レス、その中で4レスです 他は仰るとおりで、投稿Aの削除は妥当であるのか?という質問です http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/25
26: 運営に対して嫌味の一つもいいたくなるまゆげ22 ◆Mayuge22/wBF [] 2020/08/23(日) 11:39:29 ID:1TcbNMOT0 まあ、このGL4、5の「解釈」が「恣意的」に削除理由としてつかわれるだろうということであれば同意だけどねー この箇所はほんとうに「便利」なんだよ、書き込みの形態や本人の意図とは別に削除すべき理由になるから >>22さんが「荒らしじゃないのになんで?」って思うのも無理ないよ 他サイトじゃ利用ガイド云々じゃなく「荒らした」ことがなによりの削除理由になるし ふつーに考えればそっちのほうがあたりまえなんだよね ところが5ch(旧2ch)では逆に「荒らされたー」は削除理由にならないってんで それを理由にしてる削除依頼はけっこうな数がスルーされてる(だけじゃなくて馬鹿にされるんだな) それどころか規制理由すら「荒らしたかどうか」じゃないんだよな 「xxというものがあってこれに該当すると規制されます」これでまかり通っているんだもんよ 普通は削除・規制された人=荒らしと思うもん そこを5chのルールと他サイトのルールは違うぞって 言い張るほうがどうかしてる まして5chはボランティア寡頭制だからルール適用に一貫性がなくてほんと困る 「圧縮の仕組み」を知らない人がネクロと保守をごっちゃにしたまま「荒らしです」って宣言しちゃうもんな そんでそれを読んだ仕切り屋が「恣意的に」引用して保守行為は荒らしだー!って怒鳴るの 保守って書き込むだけで他に用事がないならそれは確かにスレチ=荒らしだけどさ 保守レス「だから」荒らしだなんていうのがまかり通ったら新スレに乙とか書けないじゃんかよw それこそGL4、5に違反してるもんww http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/26
27: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/23(日) 11:39:49 ID:npwhaQKb0 なんか臭いな。後学の為に聞くなら支障ないと思うんで、鯔名名乗ったらどうなんだろう? なぜ、削除議論板でやらないんだろう? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/27
28: 鰡民 [sage] 2020/08/23(日) 11:48:37 ID:Oz0f6alu0 >>24 削除人はIPが見えません 削除第二書記氏視点で投稿者が同一人物であるかは解りません 削除第二書記氏が「同一人物」と決めつけて主張しているのがそもそもおかしいと思いました 投稿Aを読む限りはGL4・5に抵触しているようには見えませんでした http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/28
29: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 11:48:56 ID:1TcbNMOT0 >>27 それは思った よく知らないんでアレだけど「削除人」ってアクセス権(?)みないなのがあるはずだろ だったらスレの2-5が1と同一人物なのかどうかを示すのは「アクセスログ嫁」で済みそうなんだが どうもそこが食い違ってるんだよな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/29
30: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 11:54:24 ID:1TcbNMOT0 >>28 回答ありがとうございます つまり削除第二書記さんの主張する「2-5は同一人物であり1」というのは 決めつけによるもので、そこが不明ならGL4、5に違反したという主張はおかしいということですね なるほど、よくわかります ありがとうございました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/30
31: 鰡民 [sage] 2020/08/23(日) 11:57:10 ID:Oz0f6alu0 >>27 自分はJim経由で削除人になったので、キャップ名は無いです 削除ツールだけは使えます 削除人個人に関することなので、個人スレでやった方がいいと思いました >>29 削除人はアクセスログは読めないです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/31
32: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 11:59:19 ID:1TcbNMOT0 >>31 >削除人はアクセスログは読めないです そうなんですか(驚愕) それは知らぬこととはいえ失礼しました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/32
33: Dele Ace ★ [] 2020/08/23(日) 12:04:01 ID:CAP_USER9 なるほどです まぁ、一般論としてはケースバイケースとしか言いようはないですね >>22で指摘されているスレに関しては、確かに2-5で煽っているし、 それが揶揄する目的だと考えられなくも無いです。 削除が妥当かという視点だと妥当だとは思いますが、 ちょっとやり過ぎ感は否めないと思います。 わたし個人としてはネタスレやクソスレも掲示板の面白さだとは思っていますが、 削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう 削除第二書記さんには以下の「削除する人の心得」をよく読んでいただいて もう少し鷹揚な判断をするようにしていただきたいと思います。 http://info.5ch.net/?curid=1651#.E5.89.8A.E9.99.A4.E3.81.99.E3.82.8B.E4.BA.BA.E3.81.AE.E5.BF.83.E5.BE.97 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/33
34: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 12:13:26 ID:1TcbNMOT0 個人としての見解と強キャップとしての判断を併記されると 「つまりこれは良いのか悪いのか」ってことになって 質問された>>22さんに失礼なのではないかと思います http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/34
35: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 12:29:39 ID:1TcbNMOT0 あと、削除第二書記さんは シベリアン的ロールプレイを運営に持ち込んじゃダメだと思う “第二書記”だからああいう言い回しにしてるんだろうけど 普通に読んだら「何だこいつ偉そうにしやがって」になるよ あの言い回しはシベリア板の古参組にしか通じないとおもう http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/35
36: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/23(日) 12:33:14 ID:4jsKTo/P0 >>35 相手も大概だからねぇ…絶対生ホスト見せないとかVPNとか変なホスト使ったり こういうことする輩って大抵(ry あれくらいでちょうどいいと思うよ個人的には http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/36
37: 鰡民 [sage] 2020/08/23(日) 12:50:49 ID:Oz0f6alu0 >>33 なるほど、把握しました 私見ですが、2-5の投稿はGL4・5に抵触していないように見えました 投稿Aの投稿者は何も問題行動をしていないのに、投稿が削除されて気の毒だと思いました 他人の一行レスが4回投稿されただけで、投稿Aが削除されてしまうのは欠陥システムだと思いました 削除第二書記氏の私怨削除に利用されてしまっていると思いました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/37
38: Dele Ace ★ [] 2020/08/23(日) 13:10:07 ID:CAP_USER9 >>37 まぁ、あのスレならば判断に迷うくらいでいて欲しいと思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/38
39: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 13:19:24 ID:1TcbNMOT0 判断に迷ってなかったから削除という判断をしたんだろうよw それがおかしいんじゃないかと「強キャップ」に聞いているんだから おかしいならおかしい、おかしくないならおかしくないと そういう答えが必要だろう なんせ>>22さんはボランティアで削除業務をやってくださっているんだから 「判断」が削除人まかせなのに上からの判断が「迷え」は困るだろーw http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/39
40: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/23(日) 13:24:20 ID:4jsKTo/P0 >>39 絡みすぎ ほどほどにしときな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/40
41: まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) [] 2020/08/23(日) 13:29:34 ID:1TcbNMOT0 >>40 すまそ つい、筆がすった 揚げ足取りだね AceさんごめんなさいAceを貶そうとか無いのです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/41
42: 鰡民 [sage] 2020/08/23(日) 13:59:37 ID:Oz0f6alu0 >>38 ボラの一意見ですが、削除第二書記氏のnewsの行使を停止してほしいですね 2-5の投稿のみを削除すればいいのに、違反の無い投稿Aの削除行使をした どう見ても恣意的です http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/42
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 103 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s