自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ (121レス)
1-

1 2018/04/18(水) 00:38:46 ID:QB4eykKH0(1)
2chスレ:operate
2chスレ:operate 
2 2018/04/18(水) 00:42:11 ID:rBEvqUad0(1/3)
指摘されるまで削除第二書記 ★は何ヶ月も黙って削除しまくってた
誰かが指摘しなければあのまま1年以上続けてたことだろう
無論削除人としてルール違反
3 2018/04/18(水) 00:43:17 ID:rBEvqUad0(2/3)
>>2の件はこれ
2chスレ:sakud
削除基準もルールの独自解釈で決めている
4 2018/04/18(水) 00:44:16 ID:rBEvqUad0(3/3)
つまり削除第二書記はルール違反鯔
イコール処罰の対象
5 2018/04/18(水) 00:50:57 ID:8DB5Lk0I0(1)
お前がゴミで指摘も理解出来ずにクソスレ乱立しているから以上

自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★
2chスレ:operate
金取るならしっかり管理しろよ
2chスレ:operate
【悲報】削除第二書記 ★、自分の悪行の証拠隠滅のためスレスト
2chスレ:operate
6 2018/04/18(水) 00:51:55 ID:cbddLA3O0(1/5)
現在地下アイドル板で豊年万削★らしき奴が無報告削除を継続中
恐らく削除第二書記★が同じことをもっと長期間やって処罰されなかった=問題なしと誤認したせい
つまり削除第二書記★の違反行為が重大な問題を生み出した

だがその原因となった奴は更に罪は重い
それがJack★(現・Ace★)なのだが
削除人の作業効率を著しく失わせる削除報告必須ルールを作った
でも違反した奴(=削除第二書記★)に何の処罰も与えず無罪放免という怒涛のダブスタ

その適切な処分候補×2つ
1:豊年万削★と削除第二書記★を処罰
2:Ace★自ら責任を取って削除のリーダーを辞任

1は典型的なトカゲの尻尾切り
自分のミスを認めず権力の座にこだわる小物に多い
そんな奴が運営にいたらとんでもないことになる(既になってる)
2は本来ならこれが正しいがAce★に決心ができるか疑問
Ace★が1を選んだらAce★をリコールすべし
7 2018/04/18(水) 00:52:45 ID:cbddLA3O0(2/5)
削除第二書記★は自分の何が悪いのか全く理解してない
こんな無知な奴に削除人なんかさせては絶対いけない
2chスレ:operate
2chスレ:operate
8 2018/04/18(水) 00:53:47 ID:cbddLA3O0(3/5)
>>5
削除第二書記★さん名無しで何してはるんですか
9 2018/04/18(水) 00:54:36 ID:cbddLA3O0(4/5)
削除第二書記★はルール違反の前科持ち
だから信用されない
10 2018/04/18(水) 00:55:56 ID:cbddLA3O0(5/5)
削除第二書記★が自分に不都合なスレを速攻でスレストした例
2chスレ:operate
2chスレ:operate
11 2018/04/18(水) 02:25:53 ID:vhnsvBAa0(1)
この削除人、基本的なことが分かってないね。
ていうか、削除で板を支配して牛耳りたいのかな?って気がする。
ニュー速の削除とか見てても、ルールの解釈が独りよがりだし。
同意できるとこもありはするけど、潔癖すぎるっていうか。
12 2018/04/18(水) 15:21:44 ID:19sq31BB0(1)
この削除の人あとで大変な事になったりして
13 2018/04/25(水) 00:56:45 ID:j67D24M30(1)
東京都多摩市のチェッカー大会

1位 立台きぬ タツダイキヌ
2位 森朴菜津樹 シンボクナツキ
3位 白下茂晴 シラシタシゲハル
4位 鞍貫修人 クラヌキシュウト
5位 拜崎恵莉佳 ハイザキエリカ
6位 畑田七津子 ハタタナツコ
7位 太地貴美子 タチキミコ
8位 甚伊唄代 ジンイウタヨ
9位 館入梨々帆 タテイリナナホ
10位 新才衣実里 シンサイエミリ
11位 城谷祈月 シロヤキヅキ
12位 竜神音莉 タツガミオンリ
13位 長田聖康 ナガタキヨヤス
14位 矢滝菜津芽 ヤタキナツメ
15位 羽賀井華恩 ハガイカノン
16位 薬王なな子 ヤクオナナコ
17位 鉢岡匠一 ハチオカショウイチ
18位 新枝隼也 シンエダシュンヤ
19位 真保香奈穂 シンポカナホ
20位 葉島木々菜 ハジマココナ
21位 白米左佑 ハクマイサスケ
22位 蔵松菜順 クラマツナヅナ
23位 橋渡菜名子 ハシワタナナコ
24位 幡手桃音 ハタテアカネ
25位 次良丸聖希 ジラマルヒジキ
26位 館谷祈里 タチタニイノリ
27位 安行愛海子 ヤスユキエミコ
28位 竹中珠恵 タケナカタマエ
29位 柳津愛真 ヤナギヅエマ
30位 神宝凌歩 シンポウシノブ

以上です、ご参加ありがとうございました。
14 2018/04/25(水) 16:16:34 ID:QOByGTaQ0(1)
削除第二書記 ★の醜態(知識心得常識の欠落に由来する違反行為)

長期間に何度も無報告削除(知識心得なし)
2chスレ:sakud
自スレを2回も処理(知識心得なし)
2chスレ:sakud
他の削除人に間違いを指摘されると自分の性格を言い訳にする(常識なし)
2chスレ:sakud
そして違反行為の処分待ち中なのに作業再開(常識なし)
2chスレ:saku
15 2018/06/05(火) 21:56:27 ID:cuAOC06p0(1)
合唱板で削除依頼も出ていないのに勝手に削除しまくってるバカ削除人がいるんだが

田村明史???
16 2018/08/31(金) 10:13:14 ID:hJYBQ4sE0(1)
自由な人生に興味があるなら「立木のボボトイテテレ」についてほんの少し調べればいいと思うの

66M
17 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2018/09/02(日) 11:37:51 ID:5KJuh0Y/0(1)
本当の自由が欲しいのなら「立木のボボトイテテレ」で検索しちゃうのもいいかもしれないですね

PS7
18 2018/09/21(金) 00:21:34 ID:fUICHa0s0(1)
そうか
★の人って問題のある人が少なくないんだな
19 2019/06/11(火) 14:34:16 ID:IawN+x7a0(1)
ゴミスレ
20 2019/07/10(水) 22:51:45 ID:A78x39NM0(1)
はいはい
21 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/06/11(木) 09:45:22 ID:6yqlTI5r0(1)
薫★恣意的削除しているな
22 鰡民 2020/08/23(日) 08:33:29 ID:Oz0f6alu0(1/8)
Aceさんに質問です
削除人が荒らしではないと認識した投稿(=削除対象ではない投稿)を、故意に削除することは許されるのでしょうか?
自分は削除ボランティアをやっている身なので、削除人の削除がどこまで許されているのか知りたいです

削除第二書記氏の主張
2chスレ:sakud
削除第二書記氏が削除行使した投稿=投稿Aとします
2chスレ:news
投稿Aの投稿内容、ミラーです
2ch.scスレ:news

削除第二書記氏は投稿Aを荒らし投稿ではない(GL当該ではない)と認識しています
削除第二書記氏は投稿Aの後に投稿された2-5の投稿(第三者の投稿)に問題があると主張
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無いです
荒らしではないと認識した投稿Aを、削除第二書記氏は故意に削除行使しています
このような削除行使は削除人に許されている行為なのでしょうか?
23 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 10:21:44 ID:CAP_USER9(1/21)
>>22
つまり、当該スレの1のスレ立てに関しては問題ないけれど、
2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
スレ削除が妥当なのかどうなのか、ということですか?
24 規制されているので説得力ゼロなまゆげ22 ◆Mayuge22/wBF 2020/08/23(日) 11:37:34 ID:1TcbNMOT0(1/9)
>>22
横レスすまそ「削除依頼する立場」として>>22さんに質問します

該当スレッドと削除第二書記さんの主張を読むかぎり、削除理由は
該当スレッドの>>1の意図するところが「報道」ではなく特定政治思想に対する挑発だということじゃないでしょうか
(GL4、掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。)
(GL5、ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。)
(LR、速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。)

削除第二書記さんは該当スレ2-5が1と同一人物であり、そのふるまいがGL4、5に抵触すると主張していて
>>22さんは該当スレの2-5は“第三者”で荒らしではないから削除対象にならないとおっしゃっています
論点がまったく噛み合っていないと見るのは私の理解力が乏しいからなんでしょうか

またこの「荒らしではないから削除対象にならない」というのはなぜですか
電話番号は本人の自爆であっても削除対象ですが、これは削除人から「荒らし認定」されているのですか


以上が>>22さんに対する質問です(糾弾・弁護しようという意図でないことをご理解ください)
25 鰡民 2020/08/23(日) 11:39:07 ID:Oz0f6alu0(2/8)
>>23
ご返答どうもありがとうございます

> 2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
削除第二書記氏は“2-5の投稿”と指定しているので、「ほとんど」ではないです
スレ内のレスは全部で151レス、その中で4レスです

他は仰るとおりで、投稿Aの削除は妥当であるのか?という質問です
26 運営に対して嫌味の一つもいいたくなるまゆげ22 ◆Mayuge22/wBF 2020/08/23(日) 11:39:29 ID:1TcbNMOT0(2/9)
まあ、このGL4、5の「解釈」が「恣意的」に削除理由としてつかわれるだろうということであれば同意だけどねー
この箇所はほんとうに「便利」なんだよ、書き込みの形態や本人の意図とは別に削除すべき理由になるから

>>22さんが「荒らしじゃないのになんで?」って思うのも無理ないよ
他サイトじゃ利用ガイド云々じゃなく「荒らした」ことがなによりの削除理由になるし
ふつーに考えればそっちのほうがあたりまえなんだよね

ところが5ch(旧2ch)では逆に「荒らされたー」は削除理由にならないってんで
それを理由にしてる削除依頼はけっこうな数がスルーされてる(だけじゃなくて馬鹿にされるんだな)

それどころか規制理由すら「荒らしたかどうか」じゃないんだよな
「xxというものがあってこれに該当すると規制されます」これでまかり通っているんだもんよ

普通は削除・規制された人=荒らしと思うもん
そこを5chのルールと他サイトのルールは違うぞって 言い張るほうがどうかしてる

まして5chはボランティア寡頭制だからルール適用に一貫性がなくてほんと困る
「圧縮の仕組み」を知らない人がネクロと保守をごっちゃにしたまま「荒らしです」って宣言しちゃうもんな
そんでそれを読んだ仕切り屋が「恣意的に」引用して保守行為は荒らしだー!って怒鳴るの

保守って書き込むだけで他に用事がないならそれは確かにスレチ=荒らしだけどさ
保守レス「だから」荒らしだなんていうのがまかり通ったら新スレに乙とか書けないじゃんかよw
それこそGL4、5に違反してるもんww
27 2020/08/23(日) 11:39:49 ID:npwhaQKb0(1)
なんか臭いな。後学の為に聞くなら支障ないと思うんで、鯔名名乗ったらどうなんだろう?
なぜ、削除議論板でやらないんだろう?
28 鰡民 2020/08/23(日) 11:48:37 ID:Oz0f6alu0(3/8)
>>24
削除人はIPが見えません
削除第二書記氏視点で投稿者が同一人物であるかは解りません
削除第二書記氏が「同一人物」と決めつけて主張しているのがそもそもおかしいと思いました
投稿Aを読む限りはGL4・5に抵触しているようには見えませんでした
29 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 11:48:56 ID:1TcbNMOT0(3/9)
>>27
それは思った
よく知らないんでアレだけど「削除人」ってアクセス権(?)みないなのがあるはずだろ
だったらスレの2-5が1と同一人物なのかどうかを示すのは「アクセスログ嫁」で済みそうなんだが

どうもそこが食い違ってるんだよな
30 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 11:54:24 ID:1TcbNMOT0(4/9)
>>28
回答ありがとうございます

つまり削除第二書記さんの主張する「2-5は同一人物であり1」というのは
決めつけによるもので、そこが不明ならGL4、5に違反したという主張はおかしいということですね

なるほど、よくわかります ありがとうございました
31 鰡民 2020/08/23(日) 11:57:10 ID:Oz0f6alu0(4/8)
>>27
自分はJim経由で削除人になったので、キャップ名は無いです
削除ツールだけは使えます
削除人個人に関することなので、個人スレでやった方がいいと思いました
>>29
削除人はアクセスログは読めないです
32 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 11:59:19 ID:1TcbNMOT0(5/9)
>>31
>削除人はアクセスログは読めないです

そうなんですか(驚愕)
それは知らぬこととはいえ失礼しました
33 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 12:04:01 ID:CAP_USER9(2/21)
なるほどです
まぁ、一般論としてはケースバイケースとしか言いようはないですね

>>22で指摘されているスレに関しては、確かに2-5で煽っているし、
それが揶揄する目的だと考えられなくも無いです。
削除が妥当かという視点だと妥当だとは思いますが、
ちょっとやり過ぎ感は否めないと思います。

わたし個人としてはネタスレやクソスレも掲示板の面白さだとは思っていますが、
削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
削除第二書記さんには以下の「削除する人の心得」をよく読んでいただいて
もう少し鷹揚な判断をするようにしていただきたいと思います。

http://info.5ch.net/?curid=1651#.E5.89.8A.E9.99.A4.E3.81.99.E3.82.8B.E4.BA.BA.E3.81.AE.E5.BF.83.E5.BE.97
34 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 12:13:26 ID:1TcbNMOT0(6/9)
個人としての見解と強キャップとしての判断を併記されると

「つまりこれは良いのか悪いのか」ってことになって
質問された>>22さんに失礼なのではないかと思います
35 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 12:29:39 ID:1TcbNMOT0(7/9)
あと、削除第二書記さんは
シベリアン的ロールプレイを運営に持ち込んじゃダメだと思う

“第二書記”だからああいう言い回しにしてるんだろうけど
普通に読んだら「何だこいつ偉そうにしやがって」になるよ

あの言い回しはシベリア板の古参組にしか通じないとおもう
36 2020/08/23(日) 12:33:14 ID:4jsKTo/P0(1/2)
>>35
相手も大概だからねぇ…絶対生ホスト見せないとかVPNとか変なホスト使ったり
こういうことする輩って大抵(ry
あれくらいでちょうどいいと思うよ個人的には
37 鰡民 2020/08/23(日) 12:50:49 ID:Oz0f6alu0(5/8)
>>33
なるほど、把握しました
私見ですが、2-5の投稿はGL4・5に抵触していないように見えました
投稿Aの投稿者は何も問題行動をしていないのに、投稿が削除されて気の毒だと思いました
他人の一行レスが4回投稿されただけで、投稿Aが削除されてしまうのは欠陥システムだと思いました
削除第二書記氏の私怨削除に利用されてしまっていると思いました
38 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 13:10:07 ID:CAP_USER9(3/21)
>>37
まぁ、あのスレならば判断に迷うくらいでいて欲しいと思います。
39 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 13:19:24 ID:1TcbNMOT0(8/9)
判断に迷ってなかったから削除という判断をしたんだろうよw
それがおかしいんじゃないかと「強キャップ」に聞いているんだから
おかしいならおかしい、おかしくないならおかしくないと
そういう答えが必要だろう

なんせ>>22さんはボランティアで削除業務をやってくださっているんだから
「判断」が削除人まかせなのに上からの判断が「迷え」は困るだろーw
40 2020/08/23(日) 13:24:20 ID:4jsKTo/P0(2/2)
>>39
絡みすぎ
ほどほどにしときな
41 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/23(日) 13:29:34 ID:1TcbNMOT0(9/9)
>>40
すまそ
つい、筆がすった 揚げ足取りだね

AceさんごめんなさいAceを貶そうとか無いのです
42 鰡民 2020/08/23(日) 13:59:37 ID:Oz0f6alu0(6/8)
>>38
ボラの一意見ですが、削除第二書記氏のnewsの行使を停止してほしいですね
2-5の投稿のみを削除すればいいのに、違反の無い投稿Aの削除行使をした
どう見ても恣意的です
43 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 14:03:33 ID:CAP_USER9(4/21)
>>42
まぁ、まずは本人がここを読んでどう考えるかを知りたいですね
本人の弁を聞いて考えます。
44 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 14:38:03 ID:CAP_USER9(5/21)
削除第二書記です。

時間はかかりましたがここまで読みました。
過去に削除議論で何度か書いたと思いますが、私は「乱立」や「繰り返し性のあるもの」については、
「厳しく」対応している「自覚があります」。
それは依頼があった場合も、依頼がない場合も同様です。

ですので、「鷹揚に判断せよ」という裁定に疑義を挟むつもりは全くありません。
今後はそのように対応させていただきます。
それは削除の判断のラインを、今よりも手前ないし奥に置き、「削除しないようにする」という方向です。

とはいえ、私は過去、全ての削除判断に自信がありますし、
削除議論に異議申し立てがあった場合に、個々どのように回答するかも事前に決めたうえで作業をしています。

私にも勿論心情はありますし、宗教、政治等において相容れない、あるいは個人的に気に食わないレス、
スレッドなどはnewsだけでなくあらゆる場所で目にします。
物理的にはもちろん消すことができます。URLを入れてボタンを押すだけですから。
それっぽいことを言って言い負かすだけなら、出来るかもしれません。

しかし、『我々』はガイドラインのみならず様々なルールや慣例に縛られており、
個人的に気に食わないからといって削除することは出来ませんし、今後もそれは変わらないと思っています。
45 2020/08/23(日) 16:06:07 ID:L31TpCeZ0(1)
批判要望見てるとなんとなく理解できる。
46 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 16:59:17 ID:CAP_USER9(6/21)
>>44
おつかれさまです。
なるほどわかりました。

明日くらいまでじっくり考えるのでお待ち下さいませ
あなたと他の方もご意見がある方は書いて下さいませです。
47 鰡民 2020/08/23(日) 17:06:06 ID:Oz0f6alu0(7/8)
>>44
当該スレが「乱立」「繰り返し性のあるもの」だとでも言いたいのでしょうか?

質問します
2-5の投稿を削除せずに、違反ではないと認識している投稿Aを削除した理由はなんですか?
投稿Aの投稿者が2-5の投稿者と同一人物だと決めつけた理由はなんですか?
48 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 17:34:55 ID:CAP_USER9(7/21)
>>46
よろしくお願いします。

>>47
どなたか存じませんが、前半は仰る通りです。
当該スレッドを含めて問題の行為は、長期間に渡って毎日のように行われているものです。

あなたはさも違反ではない「レス」の「投稿A」を削除した、と言っていますが、
私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
スレッドを削除した理由はニュース速報削除議論の702ですでに書きましたが、
「ちゃんとお読みになったうえでの質問」でしょうか?

1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
49 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 19:25:23 ID:CAP_USER9(8/21)
>>47
そういえば、私の方からも質問があります。

>>33で「妥当ですが」「削除可能」という統括の判断が出てもなお(やり過ぎではあっても、削除そのものは違法ではない、と判断されたものと考えられます)、
>>37で「抵触していないように見える」はともかく、「私怨削除」と決めつけ、
>>42で「削除行使停止」や、「どう見ても恣意的」などといった、主観に基づいたお考えや要求を次々と披露されていますね。

もしもあなたの言うように、「GLに抵触していないレス」や「スレ」を私が「私怨で削除」していたり、
「恣意的に削除権限を行使」していたと判断されたのであれば、「今後はもう少し鷹揚な判断を」程度では決して済まない話になります。
私は統括の裁定には従いますが、あなたの考えは統括の判断後も「削除第二書記が違法行為をした」のまま変わっておられないように思います。

削除人じゃないからDele Ace 氏の統括裁定は気にしない、ということでしょうか?
であれば、わざわざ多忙の氏を呼び出す意味はないはずですが、こうして上で呼び出されていますし、
一度判断が出ても、さも違反だと言わんばかりの発言が続く意味がよくわかりません。

あなたは本当に統括の「削除に関する判断」を仰ぎたかったのでしょうか?
現状、少なくとも私の目からはそのようには映りません。別に答えていただかなくても結構ですが、いかがでしょうか?
50 Dele Ace ★ 2020/08/23(日) 19:37:33 ID:CAP_USER9(9/21)
ここでの質疑応答は指導部屋に準じて
冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう

>>49
そういう本質とは違う部分に一々突っかかるのはよろしくないです。
51 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 20:01:06 ID:CAP_USER9(10/21)
>>50
失礼いたしました。
52 鰡民 2020/08/23(日) 20:42:58 ID:Oz0f6alu0(8/8)
>>48
勿論、>>22のリンクにある削除第二書記氏の主張は読んでいます
それから今の主張に変化があるのかなと思い、質問をしました

> 私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。

2-5の投稿如何によってスレッドが削除されるのは絶対おかしいですね
なぜ2-5の投稿のみを削除しなかったのでしょうか?
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は一つも無いです
投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は一つも無いです

> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。

ただの推測ですね
削除人の不確かな推測で削除行使するのは間違っています
削除人は与えられた正確な情報に基づき削除行使しなくてはなりません
仮に同一人物の投稿であっても、違反が無いと認識している投稿Aを削除行使するのは見当違いです
2-5の投稿のみを削除すればいいだけです
削除行使をする対象が間違っているので、恣意的な削除をしているようにしか見えませんね

当該スレの2-5の投稿
2ch.scスレ:news
2-5の投稿はそもそもGL4・5違反なのでしょうか?
ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした
この投稿で削除対象になるならニュース速報板内の90%のスレッドは削除されることになります
削除第二書記氏はまず特定のスレッドの削除行使をすることが目的であって、
後付けでテキトーな削除理由をでっちあげているように見えます

>>49
私は削除ボランティアとして削除第二書記氏の削除に疑問を持ったまでです
削除人としてどこまで削除していいのかは重要な情報なのでAceさんにお聞きしました
私が削除人ではないとお疑いのようですが、Jimさんにtwitterで質問してみればすぐにわかります
本質とは関係ないのでここまでで
53 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 21:10:42 ID:CAP_USER9(11/21)
>>52
ハッキリ申し上げますが、お読みなっているとは到底思えません。
スレッド内の投稿によってスレッドが削除されるのはおかしい、
というのは、本気でそうおっしゃられているのでしょうか?

スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。
それについては削除議論の方で書かせていただいたはずですが、そこは読んでいないのか、
意図的に無視されているのか、どちらでしょうか?

推測を勘繰られるのは結構ですが、ガイドラインに反するかどうかは、
決して一つのレスだけで判断されるものでもありません。
1に書かれたレスの内容が問題無ければ、スレッド自体は決して削除対象にならないということはありません。

また、「それらのレスが削除対象であったとしたならば、他のスレッドも」という理論は、
我々削除人の本質と関係のない理論だとご存じでしょうか?
我々は見たものをすべて削除するかどうか判断する必要はなく、「削除しない」ことに関してなんら責任を負っていません。

あるいは見たら削除するかもしれませんが、たとえそうだとしてもそれは「削除したこと」に対して責任を負うのであって、
「あなたの考える削除第二書記の恣意的削除」は現にニュース速報板のスレッドの90%には適応されていません。
妄想で「こうなるに違いない」として、論理を飛躍させるのはおやめになったほうがよろしいかと存じます。
54 削除第二書記 ★ 2020/08/23(日) 21:22:59 ID:CAP_USER9(12/21)
>>52
また、あなたの主観で「ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした」
と仰られているのと同様に、私にはそれらが
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。

我々は機械ではないので当然それらの判断には、大なり小なり人の目としての主観が入るでしょうが、
「でっち上げているように見えます」と言われても「ご説明した通り、そうではありません」
としかお答えのしようがありません。
55 鰡民 2020/08/24(月) 08:31:08 ID:j47b1PKO0(1/4)
>>53-54
> スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。

削除第二書記氏の独自のルールが通用するかしないのかはAceさんに委ねます
自分の都合の良いようにルールを歪めるのは削除第二書記氏は昔からよくやってることですね
普通に考えて、違反が無い投稿Aが削除されているのを目撃したら誰でもおかしいと思います
投稿Aの投稿者と思しき方がsakudに来て、この件を疑問に思って質問をしていました
100人中100人の人間が疑問に思うはずです
なぜなら削除第二書記氏の独自ルールは5ch全住人に共有されていないからです

削除ボランティアとして、私は削除第二書記氏の独自ルールに反対です
他人の一行レスが4回投稿されただけでスレが削除される、悪用し放題の欠陥ルールだからです
削除第二書記氏の独自ルールは他にも存じていますが、自分が都合よく悪用出来るように歪めたルールばかりでした
>>14等でも前々から指摘されていますね

仮に独自ルールが通用したとして
【投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無い】
【投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は無い】
この二つの揺るぎない客観的事実がある状態で、なぜスレッドが削除行使されたのかが疑問です
何一つとして確証がない状態で、なぜ削除行使をしたのでしょうか?
私は削除人として、この行為はあるまじき行為だと思います
「投稿Aをどうしても削除したい、荒らしの証拠無し、違反無しだけど削除してしまえ、削除理由は後付けでどうにでもなる」
で削除行使をしているのが削除第二書記氏です

> 「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
> 「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
> に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。

削除第二書記氏の被害妄想ではないでしょうか?
削除第二書記氏にとって削除したくて堪らない投稿であるから
冷静な目で投稿を見れなくなっているのではないでしょうか?
冷静さが欠いており、削除第二書記氏は削除人適性がないと思いました
56 横ですが報告まで 2020/08/24(月) 09:29:45 ID:dvuOF/Oq0(1)
ここ最近の5ちゃんねるの言論規制無断削除してスレ番が狂う事態を引き起こしていたのは女優の新木優子関係の書き込みのみ削除、操作していた削除人「削除和蘭芹 ★」の仕業でした
☆ 連絡&報告 14 ☆
2chスレ:saku

運営ボランティアさん指導部屋12号室
2chスレ:sakud

浪人総合スレ★35
2chスレ:operatex


こういう気に入らないレスや書き込みを越権行為で削除する様な人物に権限を与える5ちゃんねるってどうなんでしょう

今回明るみになった行為でAce ★によって和蘭芹★の削除アカウントは停止されましたが
2chスレ:sakud

一番荒らしているドラマ板や、スレ立て記者も別名義でやっている芸スポ板での越権行為はこれからも続くと思われます
(特定の女優や俳優へのステマ、ライバル芸能人への下げ記事乱立等)

これからも越権行為を監視、報告、工作員鰡への規制をお願いします
57 Dele Ace ★ 2020/08/24(月) 18:02:17 ID:CAP_USER9(13/21)
>>削除第二書記さん

あなたがした削除行為はクロまでは行きませんが、かなりのグレーだと思います。
恣意的削除と言われても仕方ないでしょう。

> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。

こういうのはダメです。
確信があったとしても、誰でもわかる証拠が無い場合には無い物として扱わなければなりません。

それで、当分の間はニュース系や雑談系板には触らないでください。
また、スレ停止、削除については権限停止とします。
そして2週間程度削除アカウントを停止します。
その間、掲示板と削除についてじっくり考えてください。
再開については、わたしが忘れている場合もあるので、お呼び出しスレでわたしに知らせてください。
58 Dele Ace ★ 2020/08/24(月) 18:03:05 ID:CAP_USER9(14/21)
>>55
お手数をおかけしますが、メール下さい
アドレスはshallowあっと5ch.netです
59 2020/08/24(月) 19:15:52 ID:py/LLSmK0(1/7)
>>58
板に常駐してる外野の一名無しですけども
shallowにメールが来なかった場合、この「自称」削除人の扱いはどうなるのですか?

素人の単なる心情ではありますが
そもそもこんな、
私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり
どうも削除人というには超違和感あります
自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが
その辺はどうお考えですか
最初の2行と合わせてお聞かせ願えたらと思います
ご多忙中すみませんがよろしうお願いします
60 Dele Ace ★ 2020/08/24(月) 19:24:54 ID:CAP_USER9(15/21)
>>59
まぁ、言いたいことは色々あるとは思いますが、
わたしに一任していただきたいです。
メールが無かった場合にはその時に考えます。
61 2020/08/24(月) 19:39:56 ID:py/LLSmK0(2/7)
>>60
そうですか
わかりました
どうか、数少ないルールをよく知るまともな削除人のやる気を削ぐようなことだけはしないでください
(先の和欄芹のような削除人は論外ですが。
若いのは可能でしたら2ちゃん時代のように案内人からきちんと修行させてください)

以下ふろくなのでお返事は不要です
毎日ではありませんが、削除議論板のあちこちのスレを見ています
地下アイドル板のスレだったかと思いますが
「自分は削除人である」と匂わせるような内容で削除第二書記に絡み執拗に叩くレスを何度か読んでいます
今回のこの自称削除人の言動を見て真っ先にそのぁゃιぃ奴を思い出したり、
またニュース速報板のURLなのになぜか地下アイドル板のスレに誤貼りされていたりと
どうも臭すぎて何だかなぁと
62 削除第二書記 ★ 2020/08/24(月) 19:54:47 ID:CAP_USER9(16/21)
>>57
承知しました
ご迷惑をお掛けして申し訳ありません
63 鰡民 2020/08/24(月) 20:00:44 ID:j47b1PKO0(2/4)
>>58
nで始まるメールアドレスでメール送信しました
64 Dele Ace ★ 2020/08/24(月) 20:07:22 ID:CAP_USER9(17/21)
>>62
はい、よろしくです

>>63
受信しました。
あれこれ取り込んでいるので、明日にでも返信します。
65 2020/08/24(月) 20:09:04 ID:srpJM5d+0(1/2)
ぷらすのあれこれ復帰要望が出てます。
無理にとは申しませんがご検討のほどよろしくお願いします。
66 2020/08/24(月) 20:12:44 ID:py/LLSmK0(3/7)
>>65
思いっきりスレチも甚だしい
規制議論なりN+なり社説なりで呼び出しなさい
67 2020/08/24(月) 20:12:47 ID:duevLfI30(1/4)
>>61
「鰡民」の中に人が何であれレスの中身が間違っているわけでもないしなぁ
外野から見て指摘している鰡民が削除人であるって色眼鏡を解いたとして
その中身におかしな点がないなら、それはちゃんと聞くべき言葉だろうし

個人的にね>>22で書かれた「削除第二書記氏の主張702」はかなり強引な解釈に思える
投稿レスからGL4を導き出したのではなく、GL4に誘導するための理由付け、と言うように思えるね
68 鰡民 2020/08/24(月) 20:13:59 ID:j47b1PKO0(3/4)
>>56
削除和蘭芹氏と同じぐらい削除第二書記氏は悪質だと思いました

>>59
> 私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり

投稿Aのニュースはただ事実を報道しているニュースの転載です
削除第二書記氏が投稿Aの削除で間違いを犯したのであって、私が意図して選んでいるわけではありません

> どうも削除人というには超違和感あります
> 自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
> なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが

私はキャップが無い削除ボランティアです
削除人アカウントは所有していて、削除ツールで削除行使はできます
こんなタイプの削除人も存在していることを知っておいてください
69 2020/08/24(月) 20:19:05 ID:srpJM5d+0(2/2)
>>66
失礼しました。
70 2020/08/24(月) 20:28:25 ID:py/LLSmK0(4/7)
>>67
ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
名無しでも十分できることです
Jim公認の削除人!(※ただし自称)とかもうね
そして
・議論の場所がまずおかしい
・自分は削除人だと名乗ってるがその証拠が何ひとつない
このポイントが自分にとってはかなり大きいですねえ
最初から不信感しかない
「Jim直下でどこで何やってもばれないフリーダムな幽霊削除人がいる」
こんなんただの名無しからすれば恐い・気持ち悪い以外の何ものでもありませんわ
削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね

それと今さらgdgdGLについて申しませんが(ここに来る人ならよく知ってるだろうし)
この自称削除人のレス内容がまるっと正しいとは自分は解釈できません
書記のレスが強引な解釈とも思ってません
ま、ここで自分らが議論してもどうしようもないですがね
裁決下されちゃったし
71 2020/08/24(月) 20:37:29 ID:py/LLSmK0(5/7)
>>68
ただの名無しにまで食い下がるねえ
削除の名を使って何の仕事してるのか皆目わかりませんけども(名無しが知る必要はないとか言われそうですがww)
ま精々がんばってください幽霊さん
とりあえず仮にあなたが削除作業をしたとしても
名無しからねちねち粘着されたり統括に首を飛ばされるなんてことは絶対ないのだということは理解しました
ありがとう(ニッコリ
72 2020/08/24(月) 21:01:42 ID:duevLfI30(2/4)
>>70
>ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
まあそうかもしれんが、名乗ったところで確認できないとか名乗った本人が証明するつもりがないなら無視すればいい話だと思うよ

>削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
実際、jimルートの削除人がいても不思議じゃないさ
jimに理解しろってのも無理な話、だってメリケンさんだしね
そういう持ち味を理解していたのはひろゆきや夜勤さんで、それこそjimにとってはビジネスだっただけだろうし
で、それを懇切丁寧に説明に行ったのがエースな人じゃなかったっけ?
73 鰡民 ◆c/cnNPT58khM 2020/08/24(月) 21:01:43 ID:j47b1PKO0(4/4)
>>64
メールの件了解しました
偽物対策でトリップ出しておきます

一削除ボランティアとしての意見です
削除第二書記氏の弁明を見て、彼は完全に削除人失格だと思いました
彼は自分が犯した過ちを謝罪することなく、反省もありません
彼は自分の行いの何が間違っているのかを全く理解していないです
削除和蘭芹氏はまだ反省の言葉がありました
削除第二書記氏はまるでサイコパスのようです
違反が無い投稿を削除行使、自分の推測で削除行使、証拠が無いのに削除行使、気に入らないから削除行使
彼はまた同じ過ちを繰り返すのは間違いないと思いました

>>42で削除第二書記氏のnewsでの行使を停止してほしいと申しましたが、
全く謝罪ゼロ・反省ゼロ・学習ゼロの削除第二書記氏の言葉を聞いて、私の考えが変わりました
ニュースカテゴリ全体での行使を永久的に禁止してほしいと思いました
彼は特定のニュースジャンルでスイッチが入り、無違反スレだろうが問答無用で削除行使をしてしまう病気に見えました
私は永久的に削除第二書記氏が復帰してほしくないと思っています
74 2020/08/24(月) 21:02:58 ID:xifJNfGZ0(1)
いずれにせよ、削除人は「経験や勘」みたいなのはアウトだとわかったのが収穫だったな
75 2020/08/24(月) 21:11:27 ID:duevLfI30(3/4)
「経験や勘」でもいんだけどさ
そういうのって基本深く入り込んでいるから分かってくるものなんだよな
つまり恣意的削除に繋がりやすい
そもそも周り(削除人本人以外)から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない
経験や勘で行動し始めたらちょっと休憩するか外の空気吸ってくるかキャンプに行ってくるかしたほうが良い
76 2020/08/24(月) 21:20:18 ID:duevLfI30(4/4)
>>73
それはそうと自称削除人さん
スレタイにキャップ名が入ったスレッドはGL3違反だと思うんだがそういうスレに疑義を提起することをどう思うのですか?
自称削除人さんが疑義を提起してしまった以上、本来削除対象のはずのこんなスレッドでも意味が生まれてしまった
このスレ立てたのあなたじゃないですよね?
77 2020/08/24(月) 21:23:54 ID:py/LLSmK0(6/7)
>>72
無視できなかっただけの話っすよw
知ってるシステムからあまりにも解離してましたからね
Jimルートが居ても不思議はないんですよ
pinkの薫なんかいい例でしょう
(初出現した時はとーとつでびっくりしたけどw)
でも薫は目に見える活動してますし、名無しともそれなりに交流ありましたしね
そもそも同じキャップ持ちに噛みつくにしてもこんな気持ち悪いやり方はしないと思えます
pinkでしばらくレスやり取りしたことあるんで人物的に何となくそう思います

>>73
ただの名無しから見りゃあんたの方がよっぽどサイコパスのようですよwww
今頃ニセ対策でトリップ付けたりするしwww
(気づかなかった自分をタコ殴りにしたいw)

いやしかしすごい粘着質ですねー
過去にもいろいろ変な削除人は居たけどここまで気持ち悪い(自称)削除人て初めて見たかも
いや独り言独り言〜誹謗中傷じゃありませんよw
自分こそが正しいと主張したいばかりにいきなり他人をサイコパスとか抜かす奴とは違いますw

スレの最後を取りたいならご自由にどうぞ
私はもうレスしません
幽霊相手に何言っても無駄ですしwww
78 2020/08/24(月) 21:38:33 ID:py/LLSmK0(7/7)
おっと
>>77補足
薫はJimルートでも最初から名前があったw
79 Dele Ace ★ 2020/08/24(月) 21:39:01 ID:CAP_USER9(18/21)
批判批評と誹謗中傷は違います。
再度書きますが、冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう

やった行為に対して述べるのが批判批評で、
人格や容貌などを貶めるのは誹謗中傷です。
80 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 08:45:45 ID:HqEs+eL/0(1/7)
これだけ沢山の「削除人」がご覧になっているのでしたら
ここで改めて「削除依頼」をしないと言うのはもったいない
 
AA長編板の削除依頼を ご検討いただきたい

2chスレ:saku

これを削除すべきなのかどうかは
「板住民」に問い合わせた結果として「削除されていない」のはおかしい

という見解ですがこれは「削除人」としてどうでしょう?
81 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 08:56:23 ID:HqEs+eL/0(2/7)
あれだよ
ここは「削除第二書記」を叩くスレッドで
しかも削除第二書が反応したスレッドなのに

何故か知らんが、ここを
「削除第二書記」は読んでい無い前提で「読んでない奴が悪い」論法が成立してるよね

悪いけどココを読むって「わたしの立場」なら やらないね
82 まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 09:00:05 ID:HqEs+eL/0(3/7)
削除とか荒らしとかじゃなく

まず「BBS」って何か

これを考えてほしい
83 2020/08/25(火) 09:42:12 ID:PjjNt0pA0(1/2)
>>>33
> 削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
と言うと、
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」と考える人が少なくないようだけど、
GLに合致する場合でも *何でも* 削除可能というわけではないでしょう

「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」だったら、
↓これだって、スレ違いを削除してるから問題無しとなりかねない
2chスレ:saku
2chスレ:sakud

上の件は、「GL5とするには無理がある」「批判を封じ込めるために削除した」
と判断したようだけど、
2chスレ:operatex
浪人スレでの↑これなんかは、スレ違いであることは否定できないと思うんだよね
こういうのでも、「GLに合致する場合は削除可能」と考えてるのかな?
84 Dele Ace ★ 2020/08/25(火) 10:31:16 ID:CAP_USER9(19/21)
>>83
一番下に関しては、スレ違いだと思います。
しかしながら、削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
まぁ、批判批評は適切な場所でやって欲しいですけれどね
85 鰡民 ◆c/cnNPT58khM 2020/08/25(火) 13:48:49 ID:lhkmhFZh0(1)
>>75
> そもそも周り(削除人本人以外)から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない

同意です
削除第二書記氏による、全く荒らしに見えない多数の投稿への削除行使がありました
板住人にとって迷惑でしかありません

>>76
私が立てたスレではありません
日付は2年前に作成されたスレですね
“削除第二書記”で検索してヒットしたスレを使いました
運営カテゴリの板では削除人キャップ名の入ったスレが削除される可能性は低いと思います
自スレ削除禁止のルールがあるため>>14
86 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 14:02:55 ID:HqEs+eL/0(4/7)
スレッドってさ
「誰が立てた」ではないよ
もちろんスレ立てしてくれた人に対して乙するけどね

「誰の書き込みに」「何をどう書き込んだ」だよ
87 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 14:07:53 ID:HqEs+eL/0(5/7)
その意味で言えば「スレたってからの>>1の反応」がアレだな
逆に「もっと怒ってる」ぐらいのほうが普通かもな
88 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 14:10:02 ID:HqEs+eL/0(6/7)
まぁ「荒らし」からの発言なんで
荒らしの言うことなんてスルーでもこっちは困らないんだが
89 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ22 ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火) 14:23:06 ID:HqEs+eL/0(7/7)
ここの板読むとサクジョガー
よりもキセイガーエラーガーでしょ

しかもこれを「詐欺」とか言ってるんよ
確かに「馬鹿」の言い分だよ? それで?馬鹿はいらないってか

そんなだから「サクジョガー」になるんだよ
より「理性的」な反応として
90 2020/08/25(火) 21:12:45 ID:irGY8xbb0(1)
まあ理由を答えるとニュース速報(無印)でスレを削除する"理由"がない。
他の削除はだれも手をつけていない。
削除風もプラスのスレは削除したが無印のスレは削除していない。
地下板のスレ削除しているらしいしプラス板での「指原」が関連したスレッドは明らかに住人がそれに過剰反応してた。
理由は「指原」が関係しているに違いないと推察される。
あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。
91 2020/08/25(火) 23:34:11 ID:alvqcdKv0(1)
>>85
今、自スレって本人による削除禁止だっけ?
前は極力触れないようにぐらいだったと思うけど
92 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/25(火) 23:39:52 ID:PjjNt0pA0(2/2)
>>84
> 削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
いや、論点はそこではないんだよ

削除や鯔活動に対しての批判批評と関係ない別の例として、
2chスレ:operate
例えば、こういうレスをスレ違いと判断して削除しても、
「GLに合致する場合は削除可能」という考えなのかどうか?
93 2020/08/26(水) 00:57:59 ID:yqOiZy/U0(1)
おやすみ前のいちレスをあなたに(ハァト
>>92
すっげ横道てかどうでもいいことなので返答なくてもいいですが
どんなアクションで牢屋入りしましたか?
参考というか好奇心というか後学というかw
94 2020/08/26(水) 05:39:20 ID:SkcNV2wR0(1)
削除しない今までの慣習的にもしていない。
95 2020/08/26(水) 06:06:05 ID:CrkRrBrE0(1/3)
>>92
論点もくそもない
お前のそれはただの原質取り

削除対象は常に「削除してもいいもの」
ユーザから見ればセーフなのかアウトなのかどっちだ?ってところだろうけど、その答えは“アウト”なんだよ
しかし運営から見るとアウトとかセーフとかではなく、“削除対象”でしかない
削除対象だけどあえて削除するまでもないものと言うだけのこと

もう一度ユーザからの視点で言うとアウトである以上削除されても仕方がないし、そういう心構えでいないといけない
よく勘違いする人が多いが、黙認されていることを以って運営公認だとかイコールセーフと言うことだとか言う愚か者がいるがそれは間違い
アウトはアウト、それ自体は覆らない

で、運営、と言うか削除統括からすれば、削除対象だけどすべての削除対象消していったらいろいろ混乱するのは明白だろう
だから今回の判定のように「もう少し鷹揚な判断をするように」と言う言い回しになる
決して投稿がセーフだとか削除対象ではないということは言わないし、言えないはず

何度も言うがそれはただの原質取り
削除対象を以って削除可能ではないとはならない
96 2020/08/26(水) 06:23:23 ID:CrkRrBrE0(2/3)
ユーザから見る「削除対象」とは…
運営からユーザに向けた「削除対象」とは…
運営から削除人に向けた「削除対象」とは…

中身は同じ“削除対象”だけど、その「見える形」はそれぞれで変わってくる

>>92
お前のそれは『運営から削除人に向けた「削除対象」をユーザに当てはめようとしている』とかそういうもの
中身は同じでも形は違うから嵌まらない
そりゃわけのわからない解釈になるのは当然
97 Dele Ace ★ 2020/08/26(水) 08:31:51 ID:CAP_USER9(20/21)
名無しさんのなかなかスルドイ意見があるのなので
わたしは差し控えたいと思います。
98 鰡民 ◆c/cnNPT58khM 2020/08/26(水) 08:33:08 ID:fLGq75Ci0(1)
>>90
>まあ理由を答えるとニュース速報(無印)でスレを削除する"理由"がない。

ニュース速報板はほぼ雑談板みたいなもので、板全体の雑談成分が50%な印象です
スレタイ遊びが公認されていますし、削除の必要性が低い板なのは確かで
板表記を雑談カテゴリにも入れてしまえば軋轢が無くなる、bbsmenuの更新時に一考アリと思いました

> あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
> これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
> 削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
> 緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
> わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
> 誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。

同感です
削除第二書記氏や削除和蘭芹氏はこの手順を踏んでほしかったですね
彼らが削除人復帰することになったら、事前相談必須ルールを義務づければいいと思います

>>91
自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
99 2020/08/26(水) 09:09:42 ID:CrkRrBrE0(3/3)
>>98
>自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
いや撤廃とかって話じゃなく、must notではなくbetter notじゃなかったっけ?って思ってたけど
ひろゆき裁定ではmust notだったね
うんそこは勘違いだったあぶないあぶない
100 Dele Ace ★ 2020/08/26(水) 09:30:08 ID:CAP_USER9(21/21)
自分で立てたスレと自スレのようなものはおさわり禁止で
他の人にお願いするというのは変わっていません。
1-
あと 21 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.469s*