[過去ﾛｸﾞ]
自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ (145ﾚｽ)
自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53: 削除第二書記 ★ [sage] 2020/08/23(日) 21:10:42 ID:CAP_USER9 >>52 ハッキリ申し上げますが、お読みなっているとは到底思えません。 スレッド内の投稿によってスレッドが削除されるのはおかしい、 というのは、本気でそうおっしゃられているのでしょうか？ スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。 それについては削除議論の方で書かせていただいたはずですが、そこは読んでいないのか、 意図的に無視されているのか、どちらでしょうか？ 推測を勘繰られるのは結構ですが、ガイドラインに反するかどうかは、 決して一つのレスだけで判断されるものでもありません。 1に書かれたレスの内容が問題無ければ、スレッド自体は決して削除対象にならないということはありません。 また、「それらのレスが削除対象であったとしたならば、他のスレッドも」という理論は、 我々削除人の本質と関係のない理論だとご存じでしょうか？ 我々は見たものをすべて削除するかどうか判断する必要はなく、「削除しない」ことに関してなんら責任を負っていません。 あるいは見たら削除するかもしれませんが、たとえそうだとしてもそれは「削除したこと」に対して責任を負うのであって、 「あなたの考える削除第二書記の恣意的削除」は現にニュース速報板のスレッドの90%には適応されていません。 妄想で「こうなるに違いない」として、論理を飛躍させるのはおやめになったほうがよろしいかと存じます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/53
54: 削除第二書記 ★ [sage] 2020/08/23(日) 21:22:59 ID:CAP_USER9 >>52 また、あなたの主観で「ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした」 と仰られているのと同様に、私にはそれらが 「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」 「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」 に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。 我々は機械ではないので当然それらの判断には、大なり小なり人の目としての主観が入るでしょうが、 「でっち上げているように見えます」と言われても「ご説明した通り、そうではありません」 としかお答えのしようがありません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/54
55: 鰡民 [] 2020/08/24(月) 08:31:08 ID:j47b1PKO0 >>53-54 > スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。 削除第二書記氏の独自のルールが通用するかしないのかはAceさんに委ねます 自分の都合の良いようにルールを歪めるのは削除第二書記氏は昔からよくやってることですね 普通に考えて、違反が無い投稿Aが削除されているのを目撃したら誰でもおかしいと思います 投稿Aの投稿者と思しき方がsakudに来て、この件を疑問に思って質問をしていました 100人中100人の人間が疑問に思うはずです なぜなら削除第二書記氏の独自ルールは5ch全住人に共有されていないからです 削除ボランティアとして、私は削除第二書記氏の独自ルールに反対です 他人の一行レスが4回投稿されただけでスレが削除される、悪用し放題の欠陥ルールだからです 削除第二書記氏の独自ルールは他にも存じていますが、自分が都合よく悪用出来るように歪めたルールばかりでした >>14等でも前々から指摘されていますね 仮に独自ルールが通用したとして 【投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無い】 【投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は無い】 この二つの揺るぎない客観的事実がある状態で、なぜスレッドが削除行使されたのかが疑問です 何一つとして確証がない状態で、なぜ削除行使をしたのでしょうか？ 私は削除人として、この行為はあるまじき行為だと思います 「投稿Aをどうしても削除したい、荒らしの証拠無し、違反無しだけど削除してしまえ、削除理由は後付けでどうにでもなる」 で削除行使をしているのが削除第二書記氏です > 「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」 > 「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」 > に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。 削除第二書記氏の被害妄想ではないでしょうか？ 削除第二書記氏にとって削除したくて堪らない投稿であるから 冷静な目で投稿を見れなくなっているのではないでしょうか？ 冷静さが欠いており、削除第二書記氏は削除人適性がないと思いました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/55
56: 横ですが報告まで [sage] 2020/08/24(月) 09:29:45 ID:dvuOF/Oq0 ここ最近の5ちゃんねるの言論規制無断削除してスレ番が狂う事態を引き起こしていたのは女優の新木優子関係の書き込みのみ削除、操作していた削除人「削除和蘭芹 ★」の仕業でした ☆ 連絡＆報告 14 ☆ https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1534689936/185- 運営ボランティアさん指導部屋12号室 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/97- 浪人総合スレ★35 https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1592940201/973- こういう気に入らないレスや書き込みを越権行為で削除する様な人物に権限を与える5ちゃんねるってどうなんでしょう 今回明るみになった行為でAce ★によって和蘭芹★の削除アカウントは停止されましたが https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/109 一番荒らしているドラマ板や、スレ立て記者も別名義でやっている芸スポ板での越権行為はこれからも続くと思われます (特定の女優や俳優へのステマ、ライバル芸能人への下げ記事乱立等) これからも越権行為を監視、報告、工作員鰡への規制をお願いします http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/56
57: Dele Ace ★ [] 2020/08/24(月) 18:02:17 ID:CAP_USER9 >>削除第二書記さん あなたがした削除行為はクロまでは行きませんが、かなりのグレーだと思います。 恣意的削除と言われても仕方ないでしょう。 > 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、 > 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、 > 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。 こういうのはダメです。 確信があったとしても、誰でもわかる証拠が無い場合には無い物として扱わなければなりません。 それで、当分の間はニュース系や雑談系板には触らないでください。 また、スレ停止、削除については権限停止とします。 そして2週間程度削除アカウントを停止します。 その間、掲示板と削除についてじっくり考えてください。 再開については、わたしが忘れている場合もあるので、お呼び出しスレでわたしに知らせてください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/57
58: Dele Ace ★ [] 2020/08/24(月) 18:03:05 ID:CAP_USER9 >>55 お手数をおかけしますが、メール下さい アドレスはshallowあっと5ch.netです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/58
59: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 19:15:52 ID:py/LLSmK0 >>58 板に常駐してる外野の一名無しですけども shallowにメールが来なかった場合、この「自称」削除人の扱いはどうなるのですか？ 素人の単なる心情ではありますが そもそもこんな、 私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり どうも削除人というには超違和感あります 自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが その辺はどうお考えですか 最初の2行と合わせてお聞かせ願えたらと思います ご多忙中すみませんがよろしうお願いします http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/59
60: Dele Ace ★ [] 2020/08/24(月) 19:24:54 ID:CAP_USER9 >>59 まぁ、言いたいことは色々あるとは思いますが、 わたしに一任していただきたいです。 メールが無かった場合にはその時に考えます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/60
61: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 19:39:56 ID:py/LLSmK0 >>60 そうですか わかりました どうか、数少ないルールをよく知るまともな削除人のやる気を削ぐようなことだけはしないでください （先の和欄芹のような削除人は論外ですが。 若いのは可能でしたら2ちゃん時代のように案内人からきちんと修行させてください） 以下ふろくなのでお返事は不要です 毎日ではありませんが、削除議論板のあちこちのスレを見ています 地下アイドル板のスレだったかと思いますが 「自分は削除人である」と匂わせるような内容で削除第二書記に絡み執拗に叩くレスを何度か読んでいます 今回のこの自称削除人の言動を見て真っ先にそのぁゃιぃ奴を思い出したり、 またニュース速報板のURLなのになぜか地下アイドル板のスレに誤貼りされていたりと どうも臭すぎて何だかなぁと http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/61
62: 削除第二書記 ★ [sage] 2020/08/24(月) 19:54:47 ID:CAP_USER9 >>57 承知しました ご迷惑をお掛けして申し訳ありません http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/62
63: 鰡民 [] 2020/08/24(月) 20:00:44 ID:j47b1PKO0 >>58 nで始まるメールアドレスでメール送信しました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/63
64: Dele Ace ★ [] 2020/08/24(月) 20:07:22 ID:CAP_USER9 >>62 はい、よろしくです >>63 受信しました。 あれこれ取り込んでいるので、明日にでも返信します。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/64
65: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [] 2020/08/24(月) 20:09:04 ID:srpJM5d+0 ぷらすのあれこれ復帰要望が出てます。 無理にとは申しませんがご検討のほどよろしくお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/65
66: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 20:12:44 ID:py/LLSmK0 >>65 思いっきりスレチも甚だしい 規制議論なりN+なり社説なりで呼び出しなさい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/66
67: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 20:12:47 ID:duevLfI30 >>61 「鰡民」の中に人が何であれレスの中身が間違っているわけでもないしなぁ 外野から見て指摘している鰡民が削除人であるって色眼鏡を解いたとして その中身におかしな点がないなら、それはちゃんと聞くべき言葉だろうし 個人的にね>>22で書かれた「削除第二書記氏の主張702」はかなり強引な解釈に思える 投稿レスからGL4を導き出したのではなく、GL4に誘導するための理由付け、と言うように思えるね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/67
68: 鰡民 [] 2020/08/24(月) 20:13:59 ID:j47b1PKO0 >>56 削除和蘭芹氏と同じぐらい削除第二書記氏は悪質だと思いました >>59 > 私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり 投稿Aのニュースはただ事実を報道しているニュースの転載です 削除第二書記氏が投稿Aの削除で間違いを犯したのであって、私が意図して選んでいるわけではありません > どうも削除人というには超違和感あります > 自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です > なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが 私はキャップが無い削除ボランティアです 削除人アカウントは所有していて、削除ツールで削除行使はできます こんなタイプの削除人も存在していることを知っておいてください http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/68
69: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [] 2020/08/24(月) 20:19:05 ID:srpJM5d+0 >>66 失礼しました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/69
70: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 20:28:25 ID:py/LLSmK0 >>67 ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ 名無しでも十分できることです Jim公認の削除人！（※ただし自称）とかもうね そして ・議論の場所がまずおかしい ・自分は削除人だと名乗ってるがその証拠が何ひとつない このポイントが自分にとってはかなり大きいですねえ 最初から不信感しかない 「Jim直下でどこで何やってもばれないフリーダムな幽霊削除人がいる」 こんなんただの名無しからすれば恐い・気持ち悪い以外の何ものでもありませんわ 削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね それと今さらｇｄｇｄGLについて申しませんが（ここに来る人ならよく知ってるだろうし） この自称削除人のレス内容がまるっと正しいとは自分は解釈できません 書記のレスが強引な解釈とも思ってません ま、ここで自分らが議論してもどうしようもないですがね 裁決下されちゃったし http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/70
71: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 20:37:29 ID:py/LLSmK0 >>68 ただの名無しにまで食い下がるねえ 削除の名を使って何の仕事してるのか皆目わかりませんけども（名無しが知る必要はないとか言われそうですがww） ま精々がんばってください幽霊さん とりあえず仮にあなたが削除作業をしたとしても 名無しからねちねち粘着されたり統括に首を飛ばされるなんてことは絶対ないのだということは理解しました ありがとう（ﾆｯｺﾘ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/71
72: 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage] 2020/08/24(月) 21:01:42 ID:duevLfI30 >>70 ＞ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ まあそうかもしれんが、名乗ったところで確認できないとか名乗った本人が証明するつもりがないなら無視すればいい話だと思うよ ＞削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね 実際、jimルートの削除人がいても不思議じゃないさ jimに理解しろってのも無理な話、だってメリケンさんだしね そういう持ち味を理解していたのはひろゆきや夜勤さんで、それこそjimにとってはビジネスだっただけだろうし で、それを懇切丁寧に説明に行ったのがエースな人じゃなかったっけ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523979526/72
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s