[過去ﾛｸﾞ]
ローカルルール設定変更議論相談 ★14 (988ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
734
:
名無しの妙心
◆t9wyVl4a8I
2013/03/30(土)12:26
ID:rkulNzk20(1)
AA×
>>732
>>733
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
734: 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 2013/03/30(土) 12:26:06.94 ID:rkulNzk20 >>732 匿名掲示板で具体的に何人いるのかどうかとかを完全に判別できるかどうか、 というのを考えてみるといいと思うよ。 ファジーにやってかないと、2ちゃんである以上まとまる議論もまとまらなくなるからね。 それに、>>733も言っているが、上の人間がこう言ってたから従え、と言いたいかのように、 あれもこれもと条件を確認したがる行為は、言質取りとして好まれていない。 あれこれ条件をはっきりさせておきたい気持ちは無論わかるけど、 2ちゃんの基本は「まずやってみよう」だからね。参加者を集めて話し合ったと今回の 申請では認めてもらえなかった。という事は。今回以上に「人がいるように見える状況」 を作り上げてからでなくては、申請しても同じ轍を踏むだけに終わるわけだ。 はっきりと変更人に確認をとって、同じ轍を踏まないようにしたいという気持ちは、 繰り返すがよーくわかるんだけども、それに付き合っちゃうと、あらゆる申請に対して そういう事をしていかなくちゃいけなくなる。結果どうなるか、想像はできるよね？ どうしても同じ轍を踏む前にある程度の確認をしたいという事なら、変更人ではなくとも、 それなりに詳しい人というのはこの板などにいるんだから、変更人以外の声にも耳を 傾けたり、変更人にも言われてるように他の板の申請、議論状況などを参考にする等で、 同じ轍を踏まずにすませる事はできると思うんだよね。 そういうのが面倒だというのなら、そもそも自治議論、ローカルルール改定なんかに 関わらない方がいい。ぶっちゃけ、自治議論なんて面倒なのがデフォなんだからさ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1325862788/734
匿名掲示板で具体的に何人いるのかどうかとかを完全に判別できるかどうか というのを考えてみるといいと思うよ ファジーにやってかないとちゃんである以上まとまる議論もまとまらなくなるからね それにも言っているが上の人間がこう言ってたから従えと言いたいかのように あれもこれもと条件を確認したがる行為は言質取りとして好まれていない あれこれ条件をはっきりさせておきたい気持ちは無論わかるけど ちゃんの基本はまずやってみようだからね参加者を集めて話し合ったと今回の 申請では認めてもらえなかったという事は今回以上に人がいるように見える状況 を作り上げてからでなくては申請しても同じ轍を踏むだけに終わるわけだ はっきりと変更人に確認をとって同じ轍を踏まないようにしたいという気持ちは 繰り返すがよーくわかるんだけどもそれに付き合っちゃうとあらゆる申請に対して そういう事をしていかなくちゃいけなくなる結果どうなるか想像はできるよね？ どうしても同じ轍を踏む前にある程度の確認をしたいという事なら変更人ではなくとも それなりに詳しい人というのはこの板などにいるんだから変更人以外の声にも耳を 傾けたり変更人にも言われてるように他の板の申請議論状況などを参考にする等で 同じ轍を踏まずにすませる事はできると思うんだよね そういうのが面倒だというのならそもそも自治議論ローカルルール改定なんかに 関わらない方がいいぶっちゃけ自治議論なんて面倒なのがデフォなんだからさ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s