[過去ﾛｸﾞ]
【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド 6 (1001ﾚｽ)
【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド 6 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
652: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 06:39:32 ID:ZbZLZjaQP BE:599147036-PLT(40334) なに言ってるのかさっぱりです。 とりあえず言っている意味の分かりそうなものを点々と、、、 報告が必須ってのが厳しい縛りですか・・・。 > ＞涼実だって、実況を止めるために仕方なくやっているんだよね？ > そのような認識をなさっているということは♪ ◆/y.Ychk2JQさんは仕方なく２ちゃんねるに関わっているのかもしれませんが > 少なくとも私は明確にNOと答えます。 > （以下略） 涼実は楽しくてやってんの？ 実況行為があるから「仕方なく」やってるんじゃないんだ。乙女組ってこあいね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/652
653: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 07:04:15 ID:ZbZLZjaQP BE:998577656-PLT(40334) > これまでも実際に発生してきた巻き添えで規制に巻き込まれた利用者は問題視されていないようです。 「巻き添えで規制」ってのはさ、特定の荒らし行為者からの投稿をピンポイントで遠慮してもらえないから巻き添えが発生するのでしょ。 誤爆（必要のないもの）と緊急回避（必要なもの）を一緒にするなと。 実際に必要かといえば、2chにとっての迷惑行為ってだけだから規制なんて必要ないといえばそうだが、 わたしが言っているのはそういう「必要」じゃないよ。 必要なものではなく「仕方がないもの」というべきか？ > ♪ ◆/y.Ychk2JQさんは規制における実際の「ボランティア作業」と、 > こらこらにおけるボランティア作業中に「発生する恐れのあるヒューマンエラー」を比較しています。 してないでしょ。 規制の誤爆ってのは間違ったホストを規制したってことでしょ。それは言えばちゃんと解除されるでしょ。 あなたはわたしが「間違ってない規制<=>こらこら誤爆」を比較していると思っているようだけど、 わたしは「間違った規制<=>こらこら誤爆」を比較しているのよ。 > そのような気持ちは私自身には1ppmもありません。 思ってないならいいじゃんよ。やれば。 > 常に利用者のみなさんと向き合ってよりよい活動を行おうという姿勢の表れ すみません。見ている限り口だけにしか見えません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/653
654: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 07:32:10 ID:ZbZLZjaQP BE:2097012479-PLT(40334) あと、わたしの「理解」をあなたがどう解釈しているかはしらないけど、「キャップを持っておられる」って何？ キャップは「よいこのしるし」ですか？ 間違ってこらこらしても誤れば良いやって思うなら辞めろといっているだけよ。 そう思ってないならやればいいし、それでもやるなとは言っていない。 > ♪ ◆/y.Ychk2JQさんは仕方なく２ちゃんねるに関わっているのかもしれませんが 仕方なく関わるぐらいならとっくにやめてるだろ。 むしろそんな想像できるほうが残念だよ。 言っておくが涼実の「仕方なく」とは違うからね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/654
655: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 07:37:16 ID:ZbZLZjaQP BE:699004837-PLT(40334) > そもそもお止め組。はFOXさんの実験部隊なわけですから実際に涼実 ★を用いたお止め作業をしているお止め組。内での意見さえまとまれば > こらこら団への参加表明をするには十分なはずです。 > にも関わらずお止め組。がこらこら団に参加するかどうかの議論に > お止め組。以外の２ちゃんねる利用者のみなさんと事前に意見交換をするのはなぜでしょう？ > それは常に利用者のみなさんと向き合ってよりよい活動を行おうという姿勢の表れだと思います。 「利用者のみなさんと事前に意見交換」をしておけば「こらこら団への参加表明」をしたときに叩かれないと思っているからだと思ってたわ。 わたしの誤解・・・だよね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/655
656: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 08:27:23 ID:ZbZLZjaQP BE:2097012479-PLT(40334) あーちょっと違うわ。 もとはこれからか。 ＞板別規制に巻き込まれた利用者についてはどのようにお考えですか？ んで板別規制（全板でも）はそもそもが緊急回避（仕方ないもの）だよね。 その目的は、まず荒らしからの投稿をご遠慮していただくもの。 # その間にISPに通報し、荒らしをどうにかしてもらう。どうにかしてもらったら解除する。 # 時間の経過によって荒らしが収まるのを期待する時限解除もある。 ＞こらこらの運用の縛りは涼実 ★よりもよっぽどゆるいですし転んでも泣かないの範疇ではないかなと思います。 で、誤爆に関しての話の中で出た、この（↑）発言は「誤爆した場合」のことじゃないのかね？ こらこらの誤爆という（実行が）必要ないものと緊急回避という（実行が）仕方ないものを同列にとり、「どのようにお考えですか？」といわれてもって話。 ＞自分の不注意であろうと他人に巻き込まれようと こらこらの誤爆は「他人の不注意」だろう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/656
657: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 08:39:11 ID:ZbZLZjaQP BE:199716023-PLT(40334) でだ、 ＞そもそも比較対象が違います。 最初に比較しだしたのはあなたなのだけど。 →＞板別規制に巻き込まれた利用者についてはどのようにお考えですか？ わたしの「これのどこに同列に考えられる要素があるの？」っていうのは、 あなたが「板別規制に巻き込まれた利用者についてはどのようにお考えですか？」と「間違ってない規制<=>こらこら誤爆」という比較をしたから。 で、余談。同じ誤爆（間違った場合）で比較すると ・間違った規制をかけた場合→言えば解除される→すぐ書けるようになる ・間違ってこらこらする→言っても解除は出来ない→2時間待つか繋ぎ替え http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/657
658: ♪ ◆/y.Ychk2JQ [sage] 2010/06/13(日) 09:03:26 ID:ZbZLZjaQP BE:1331436285-PLT(40334) というかFOXの実験部隊である前に２ちゃんねるのボランティアであることを忘れるなよ。 間違ってしまうのは仕方がないが、「間違ったら謝ればいい」を隠れ蓑にするな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1253382462/658
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s