【愛媛の巨悪】松山市裏金問題★情報保管庫【揉み消し済み】 (79ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
18
: 2015/05/04(月)12:17 ID:???
AA×
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
18: [] 2015/05/04(月)12:17:43 ID:??? 2011年04月27日（水）市結論「問題なし」 内部調査 孫請け聴取せず 松山市工事「裏金」疑惑 http://i.imgur.com/ZMCzbhV.png 松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市と市公営企業局は２６日までに、関係するすべての工事書類の検証や 元請け業者への聞き取りなどの内部調査を終え、「問題はなかった」と結論付けた。 裏金づくりを証言した孫請け会社社長ら関係者への聴取はしなかった。近く結果をまとめ、第三者委員会に調査の適否などを諮問する。 野志克仁市長が同日の定例会見で明らかにした。 市長によると、内部調査では、設計や入札、工事など段階ごとの書類を検証したほか、当時の担当職員や元請け業者から聞き取り。その結果、 「（疑惑に関わる）気になる話は出ていない」と説明した。 市が孫請け会社の社長らを直接聴取しなかった理由として、渡辺滋夫公営企業管理者は「（報道が事実なら社長は）公金詐取の『容疑者』。 話を聴けば取り調べに当たり、（相手方に）人権侵害、名誉毀損（きそん）と言われかねない。捜査権のないわれわれに火中のクリを拾う 勇気はない」と述べ、市長も同調した。 市の担当部も「民間と民間の取引には市の調査権が及ばない」とする市の顧問弁護士の見解を示した。 今後は、市の調査の適否について、公認会計士や弁護士らでつくる第三者委員会が検討するという。 【「捜査権ない」及び腰】 ［解説］ 松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑で、市と市公営企業局の内部調査委員会は「問題なし」との結論を出した。 しかし、市側は疑惑を証言した孫請け会社の関係者からは１人も話を聴いていない。 「捜査権がない」「孫請けには市の調査権が及ばない」などと理由を挙げるが、市民が納得できるかどうか。 愛媛新聞社の取材に対し、孫請け会社の社長など複数の関係者は、市から調査への協力依頼があれば応じる意向を表明。 一方で調査委は、不正の証言者を避けるような姿勢に終始してきた。これでは、どちらが被害者か分からない。 ２６日の会見でも、市側はこの姿勢を踏襲。野志克仁市長は「しっかりした調査が大事。不正をしている者をかばい立て するつもりはない」と強調しつつ、聴取には「捜査権がない」ことなどを盾に判で押したような回答を繰り返した。 果たしてそうか。本気で調べる気があるなら、証言者からの聞き取りも含め徹底調査し、不正の確証が得られれば、 捜査機関に告訴するなり、不正支出分の返還を求めるなりするのが筋だろう。 ともあれ内部調査が終わったことで、舞台は市が設置予定の第三者委員会に移る。ここでも同様の理由で関係者の聴取を 拒み続ければ、真相にたどり着けるとは到底思えない。 市民の税金の使途に疑惑がかけられた今回の問題。野志市長が口にした「徹底した調査」を実行するには、核心部分を 避けずに正面からぶつかる「勇気」こそが求められる。（公共工事裏金疑惑取材班） http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/koumu/1430708555/18
年月日水市結論問題なし 内部調査 孫請け聴取せず 松山市工事裏金疑惑 松山市発注工事の孫請け会社を舞台にした裏金捻出疑惑で市と市公営企業局は２６日までに関係するすべての工事書類の検証や 元請け業者への聞き取りなどの内部調査を終え問題はなかったと結論付けた 裏金づくりを証言した孫請け会社社長ら関係者への聴取はしなかった近く結果をまとめ第三者委員会に調査の適否などを諮問する 野志克仁市長が同日の定例会見で明らかにした 市長によると内部調査では設計や入札工事など段階ごとの書類を検証したほか当時の担当職員や元請け業者から聞き取りその結果 疑惑に関わる気になる話は出ていないと説明した 市が孫請け会社の社長らを直接聴取しなかった理由として渡辺滋夫公営企業管理者は報道が事実なら社長は公金詐取の容疑者 話を聴けば取り調べに当たり相手方に人権侵害名誉損きそんと言われかねない捜査権のないわれわれに火中のクリを拾う 勇気はないと述べ市長も同調した 市の担当部も民間と民間の取引には市の調査権が及ばないとする市の顧問弁護士の見解を示した 今後は市の調査の適否について公認会計士や弁護士らでつくる第三者委員会が検討するという 捜査権ない及び腰 解説 松山市発注工事の裏金捻出疑惑で市と市公営企業局の内部調査委員会は問題なしとの結論を出した しかし市側は疑惑を証言した孫請け会社の関係者からは１人も話を聴いていない 捜査権がない孫請けには市の調査権が及ばないなどと理由を挙げるが市民が納得できるかどうか 愛媛新聞社の取材に対し孫請け会社の社長など複数の関係者は市から調査への協力依頼があれば応じる意向を表明 一方で調査委は不正の証言者を避けるような姿勢に終始してきたこれではどちらが被害者か分からない ２６日の会見でも市側はこの姿勢を踏襲野志克仁市長はしっかりした調査が大事不正をしている者をかばい立て するつもりはないと強調しつつ聴取には捜査権がないことなどを盾に判で押したような回答を繰り返した 果たしてそうか本気で調べる気があるなら証言者からの聞き取りも含め徹底調査し不正の確証が得られれば 捜査機関に告訴するなり不正支出分の返還を求めるなりするのが筋だろう ともあれ内部調査が終わったことで舞台は市が設置予定の第三者委員会に移るここでも同様の理由で関係者の聴取を 拒み続ければ真相にたどり着けるとは到底思えない 市民の税金の使途に疑惑がかけられた今回の問題野志市長が口にした徹底した調査を実行するには核心部分を 避けずに正面からぶつかる勇気こそが求められる公共工事裏金疑惑取材班
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 61 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.177s*