【進撃の巨人】エレヒスを語るスレ Part.12 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
945: 20/08/20(木)08:25 ID:F2b(2/4) AAS
>>943
どっちもどっちなら尚更一方だけの言葉を取り上げるんじゃなくて両方上げないと
946: ◆Rx9JrfFS8RFe 20/08/20(木)08:27 ID:vW0(5/7) AAS
>>982のスタンスの話だが立候補者がいるなら任せる
続投に否定的な人もそれなら大丈夫だろうって判断だな
>>888で立候補者が特定の時間まで現れなかったら
やってくれってことでやる意思はあるけどその後立候補者が現れたんで
主権限残したまま副主に一任する>>911が最適解ならそうするよ
自分の続投に難色を持つ、なおかつ立候補者に任せるのも難色っていう
両方の意見のいいど真ん中だと思う
この場合は本当に自分は副主にまかせる
947: 主(仮)◆vpbrw6UkZ0i0 20/08/20(木)18:06 ID:7Vq(2/4) AAS
俺が主をやるのに抵抗ある人は俺が例として挙げたレスのどれがふさわしくないと感じたのか具体的に教えてほしいとは思う
これまでは立てられる人がスレを立てて主をしていて問題はなかった
アク禁判断は住民の意見を参考に決めるから俺の独断では決めない（明らかな荒らしは別として）
>>911の案は名案だと思うから受け入れたんだがそもそも何故その必要があるか気になる
これまでは希望者が立ててたけど次スレでは主権限残したまま副主に一任するのは何故か気になった
荒らしは昔から多いが主が荒らしや擬態だったことはない
明確な理由があれば>>911の案をもちろん受け入れる
一旦決まりかけてたし俺も一旦受け入れた中で申し訳ないけど通常の方法をとらない理由をはっきりさせておきたい
ちなみに>>888は俺のレス
これを送った後でcookieの保存方法が分かった
948(1): 20/08/20(木)18:42 ID:fMp(1) AAS
スレ主を無事こなしてくれた人がまたやってくれるという状態で立候補者も出たという状況の違いなんじゃ
現1さんだろうが立候補者さんだろうがスレ主やれる人が1人しかいないなら
選択肢がないならそれですんなり決まったと思うけど二択なら比較する
その時安心や実績がある人とない人でどちらを選ぶかとなったら前者
擬態を疑う人もいれば擬態を疑ってる訳じゃなくこれまでの信頼度とかで現1さんがいいというのもあると思う
何がダメじゃなくて二択ならよりいい方を選んでるだけというパターンもある事を知っておいてほしい
949(1): 20/08/20(木)18:52 ID:ZKH(2/3) AAS
>>934に答えてほしかった
950: ◆Rx9JrfFS8RFe 20/08/20(木)18:54 ID:vW0(6/7) AAS
>>888がそちらのレスなら
もうこちらとしては言うことないっていうか
>>>888の時間制限内に現れなかったからやるって決めたんだけれども
>>888がその立候補した当人ならもう何も言うことはない
cookieの保存方法がしっかりしているなら
俺と同じ管理ができるだろう
このままだと決まりそうにもない
ここらで別の人にやってもらうっていいんじゃないか
951: 20/08/20(木)19:05 ID:F2b(3/4) AAS
やっぱりこうなったか
まとまりかけたり決まりかけそうになると解決案出さないまま引き伸ばしが入り最後は立候補者本人
952(2): 主(仮)◆vpbrw6UkZ0i0 20/08/20(木)19:17 ID:7Vq(3/4) AAS
>>934
>>949
ごめん遅れた
俺のレスは例えば
>>662 >>638 >>639 >>578 >>548
500以前は4月より前なので覚えてないしあまり発言をしてない時期だった
後は繰り返しになるけど最近のは>>903に書いてある
953(2): 20/08/20(木)19:30 ID:ZKH(3/3) AAS
>>952
レスありがとう
心配事が減った
自分は立候補者さんより立候補者さんを推す人の言動が不信感を増させてた
上でも指摘されてるけど問題点無視してたり改善になってない案出してきてこれでいいじゃん的な
推し方続けてるのが疑問だった
更にひたすら愚痴ばかりの人まで出てきて他所でも見た荒らしに似てたり
その人が推す立候補者には何かあるんじゃと余計慎重になってしまった
自分は現1さん推しだったけど反対意見でも>>935みたいに冷静に具体的に話してくれる人の意見なら
なるほどと思う事もあって建設的な話し合いになっただろうになと残念に思ってた
省1
954(2): 20/08/20(木)19:45 ID:F2b(4/4) AAS
返答来たんだな
934の質問完全スルーしてたからこれは怪しいと見切りつけてしまってたんだけど
追加の過去発言はいい判断材料になった
前レスできつい事言ってすまんかった
955(2): ◆Rx9JrfFS8RFe 20/08/20(木)19:48 ID:vW0(7/7) AAS
問題がないならスレ立ても管理も立候補者に任せる感じでいいかね
956: 主(仮)◆vpbrw6UkZ0i0 20/08/20(木)20:03 ID:7Vq(4/4) AAS
>>953
喧嘩みたいになったのは俺が怪しいやつだと思われるかも…と俺も戸惑った
悪気はなかったかもしれんけど冷静な意見が欲しいよね
>>954
すまん夕食食べてたんだ
957: 20/08/20(木)20:19 ID:08A(1) AAS
>>955
それがいいと思います
現1さんに副主をお願いすることになりますが
過去レスを見てわざわざ役割を入れ替える必要性を感じませんでした
主は主の仕事を副は副の仕事をするためのもので入れ替えるには例えばこのレスが怪しいといった具体的な理由が必要と考えます
958(1): 20/08/20(木)20:23 ID:C97(2/2) AAS
入れ替え理由は懸念されてる事と以前とは状況が違うからかと
>>953>>954
ほんそれ
余計マイナスな状況に
>>952
個人的には当初例に出してた過去発言よりこっちの方が参考になる
959(2): 20/08/20(木)23:53 ID:u2P(1) AAS
テンプレの修正はもういいのかな
960(4): 20/08/21(金)00:29 ID:Lgs(1) AAS
>>958
懸念されてた荒らしや擬態についてはレスを見て大丈夫だと判断した
以前とはどう状況が違うの？状況は毎回変わるよ
今回>>911の案を採用して次スレを作る→その次のスレでは立候補者が正式な主→そのまた次のスレで主の立候補者がいるけど不安→そうだ例の案を使おう
今回この流れを作ると主に立候補した人を毎回不安視して今の形をとる流れができかねないし主の立候補者はさらに減るのでは？
ここが気になるから立場を入れ替えるべきでないと考えてる
ちなみにあなたは過去発言を参考にした上でやはり入れ替えるべきだと思ったか立候補者が主をすればいいと思ったかどちらですか？
>>959
テンプレは今の案でいいと思う
961: 20/08/21(金)00:50 ID:Zlz(1) AAS
まだやるの…
962(4): 20/08/21(金)01:18 ID:sqZ(1) AAS
>>959
もし>>911の案を採用するならテンプレ今のままではだめだな
副主が実際は主やってますとか主は実質副主ですとか何故そうなったか説明する必要がある
この2,3日以内にここ来た人以外にも理解できるように
あとアク禁申請のときに困るな
>>1
って安価つけて申請するけど1は現1さんだから
現1さんに申請してることになる
テンプレで何番にアク禁申請してくださいと現1さんが追記で指定すればある程度は解消するけど知らずに1にアク禁申請する人もいると思う
あと荒らしが1にわざとアク禁申請して仮主が出てきたら「俺は1にアク禁申請したんだけど」って言ったり
省4
963(1): 20/08/21(金)01:42 ID:OYr(1) AAS
>>962
アク禁申請はスレ主副主いるスレで副主がアク禁してるとこでも皆申請時のアンカーは共通して>>1だし
911案ならテンプレに申請は副が処理している説明を最初から添えておけばいい
テンプレ読まない理解せずクレームつけてくるのは荒らしだからアク禁でおｋ
964: 20/08/21(金)02:08 ID:4dK(1) AAS
>>960
今懸念されてる事は次スレ
960がしてる話はそもそも次々スレも今回と同じ条件揃わないと成立しない
何度か言われてるけど今回は現スレ主と立候補者両方が次スレでもいてくれて
どちらか選べる選択肢もでき両方主でも副でもやってもらえるという条件が揃ったから可能な案
それが以前と違う
次々スレで同じ条件が揃うかもわからない事を気にして今優先するべき次スレのための選択を取らないのは得策とは思えない
それにもし今回911の前例ができてもそれがよくない前例だとは思わない
それがその時のスレ住人の望む意見でそれを言える条件がその時揃ってるって事だし選択肢があるのはいい事
反対する人いたらまたその時の状況見て話し合って決めればいい
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.182s*