[過去ログ]
井手上漠くんとかいう男の娘 Part.14 (1002レス)
井手上漠くんとかいう男の娘 Part.14 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1730290112/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
253: ストップ!!名無しくん! [] 2024/11/13(水) 00:18:06.54 ID:HIrMIk+S0 >>248 403はURLが無効ではなくアクセス無効と言ったのもお前だけwww 俺の無効なURL【ではなく】とはっきり明言しアクセス無効だと断言してるもお前だけwww無効なURLと言った俺と違って自らアクセス無効だと断言しといてまだ無効なURLのせいにしてるんですかぁwww ↑ そりゃ「アクセス無効」と言ったのは俺の方だし、このスレには俺とお前しかいないんだから俺「だけ」になるのは当然だろwww お前の主張していた「無効」を使用する前提での主張ですけど何を他人事のような言い方をしてるんですかぁww なぜお前は自分の主張していた「無効」を必死に俺に擦り付けてばかりなんですかぁwww あとからRFCを知って「無効」と説明されてないことに気づいたからってなかったことにしようとしてんじゃねえよド素人 なら早くアクセス無効と意訳できる証明されたらいかがでしょうかwwwずーーーっと逃げてますけどwww ↑ なら早く「画像が無効なURL」と意訳なり直訳なり解説できる証明されたらいかがでしょうかwwwずーーーっと逃げてますけどwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1730290112/253
262: ストップ!!名無しくん! [] 2024/11/13(水) 16:06:01.47 ID:pcBhO55k0 >>253 なら早くアクセス無効と意訳できると主張した証明して下さいよぉwww >お前の主張していた「無効」を使用する前提での主張ですけど何を他人事のような言い方をしてるんですかぁww 苦しいのうwwwこちらがステータスコードを問われてから一貫して【403 forbidden 閲覧禁止】と主張してもなお、お前は【俺はお前と違って発達障害じゃないから意訳でも問題ないといってるだけだから「アクセス無効」だって問題ない】と主張を続けてますけどwwwそしてwww >825 ストップ!!名無しくん!2024/09/19(木) 22:15:53.18 ID:8a+0Vir10 >403ならURLが無効ではなくアクセスが無効の事だ と403は【URLが無効】ではなくアクセス無効の事と断言してますけどwww明らかに【お前の主張していた「無効」を使用する前提での主張】のURLが無効ではないと言ってますけどwww >410 ストップ!!名無しくん!2024/09/28(土) 22:37:23.65 ID:y8rrbs7q0 >アクセス無効ってなんですかぁwww >↑403の意訳ですけどwww ↑でも無効なURLと関係なくアクセス無効は403の意訳だと単独でお前だけが断言してますけどwww 早く自力でアクセス無効と意訳できると論証されたらいかがでしょうかwww 出来ないよなぁwww逃げたいよなぁwww押し付けたいよなぁwww誤魔化したいよなぁwww勝てないもんなあwww自信ないもんなあwww >>258 逃げてるから再三追及されてることを【使い回しかよ】などすり替えても無駄無駄www 【そもそもセマンティクス自体がRFC7231でもRFC9110定義されてませんけどwww】とも断言してますけどwww【HTTPセマンティクスはHTTP/1.1の仕様の中で定義されセマンティクスはRFC 7231に記述される。】んですけどwww セマンティクスがRFCで定義されてない証拠永遠に出せずに逃げ回るんですかぁwww forbiddenってアクセス無効なんてバカ丸出しな意訳できるんですかぁwww閲覧禁止と訳してるサイトはいくらでもありますけどwwwアクセス無効と訳してる証拠あるんですかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1730290112/262
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s