[過去ﾛｸﾞ] 東京都立武蔵高等学校・附属中学校 Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
615(1): 2010/12/19(日)20:34 ID:C/6tdbbv0(3/4) AAS
いま芸術高校をぐぐって見たんだけど（←やっと？）、駒場高校のすぐ隣なんだな。
ここに小学校をつくって「小・中高連携」をやるなら、「中高」は駒場じゃん、常識的に。
616: 2010/12/19(日)20:34 ID:oUf8MmuJO携(2/2) AAS
>>615
理屈に基づいている計画ではないからね。
移動に一時間かかる場所に分離して12年間一貫教育を行う、って、初めから破綻している。
理屈が通る相手なら、初めからこんな計画は立てないよ。
署名運動したり、政治家に働きかけたりして、この計画を変更させるしか手はない。
理屈が通らない相手には、数と力で立ち向かうしかない。
617: 2010/12/19(日)20:34 ID:TjfLVmYS0(2/2) AAS
これまで、学校群、グループ合同選抜、単独選抜と制度を変える度に
都立高校は凋落していったが、責任追及や説明は無かった。この被害は甚大だ。
これに対し、都立高校改革は、めずらしく改善させた政策であった。
都立武蔵は伝統的にお祭り好きな校風で、
生徒の学力を下げてきた学校だから、12年制試験校に選ばれたんじゃないの？
618: 2010/12/19(日)20:34 ID:C/6tdbbv0(4/4) AAS
少子化で縮小して郊外のキャンパスを手放してる大学とかあるわけじゃん。
そういうところを買い取って、まったく新しく１２年制都立学校を作ったらいいんじゃないかなあ。
619(1): 2010/12/19(日)20:34 ID:u6RYx34m0(1/2) AAS
都教委の議事録見ても、誰が最初に武蔵の名前を出したのかさっぱりわからんのだが。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kyoiku.metro.tokyo.jp
というか、あまりにも内容の薄い議論で呆れる。
620: 2010/12/19(日)20:34 ID:u6RYx34m0(2/2) AAS
↑
第３回の会議までは「中高一貫校を母体」なんて話は一言も出てきていないのに
第４回でいきなり「中高一貫校を母体とするなら」なんて話になってる。
明らかにおかしい。都教委の役人が作成した資料にいきなり載っていたとしか思えない。
委員会から出た意見でも何でもない。
621: 2010/12/19(日)20:35 ID:HXblOKBr0(1/2) AAS
>>619
教育制度の何かを変えると、それが実績として評価される、、、だから変える、と。
どういう人間をつくるかが、教育の本質であり、評価されるべき対象なのだが。
たとえば、ツイッターであのようなオオバカをしない人間、心底怒りを感じる人間とか。
622(1): 2010/12/19(日)20:35 ID:apR/5lAQ0(1) AAS
>誰が最初に武蔵の名前を出したのかさっぱりわからんのだが
それは、都立中高では唯一の出席者である武蔵の校長が、引き受けざるを得なくなったのでは？
ここで、他校（桜修館や駒場）の方が近いと守屋校長が言ったかどうか？が問題ですね。
623: 2010/12/19(日)20:35 ID:Ex6Qczok0(1) AAS
誰がどう考えても、駒場高校しかない。駒場高校が唯一無二の存在。
12年一貫教育は一カ所で行うことが必要条件。
都立武蔵は必要条件を満たさない。駒場高校以外は必要条件を満たさない。
駒場高校以外と組み合わせたら確実に失敗する。
624(1): 2010/12/19(日)20:35 ID:jnWehgogO携(1/2) AAS
今までいい加減な運営が容認されていたから、今回もこんなことになるんだよ。
｢この程度の都民にはこの程度の政策｣、という感じで完全になめられている。
この流れは今止めないといけない。
この計画に反対する署名を集めたり、全都議会議員と都に要望書、嘆願書を出したりする｢市民(都民)活動｣を展開して流れを変えるしか手はない。
70年を越える武蔵高校の歴史が分断されるわけだから、同窓会にも行動して欲しい。発展的に分断されるのではなく、失政によって分断、あるいは事実上終止符を打つことになるわけだから、容認してはいけない。
625(1): 2010/12/19(日)20:35 ID:9qqV100C0(1/2) AAS
>>624
中高一貫になったところで分断されてると思うけどね。
そういう意識で市民活動をするのは賛成できない。ただの卒業生エゴ。
「１２年一貫の是非」とか「計画のずさんさ」とかいう点を突く必要があると思うよ。
626: 2010/12/19(日)20:35 ID:HXblOKBr0(2/2) AAS
>>622
そういう押しつけって教育の世界にあるらしいね
627: 2010/12/19(日)20:35 ID:jnWehgogO携(2/2) AAS
>>625
ご指摘の通りだね。
12年一貫校の計画は、
｢計画がずさんで、失敗すること必死｣
｢このずさんなプロジェクトにより、武蔵を犠牲にしてはいけない｣
論点はこの二点。
省2
628: 2010/12/19(日)20:35 ID:9qqV100C0(2/2) AAS
たまニュータウンの方とかに、少子化で廃校になった小学校中学校がいくつかある。
それを買い取って、全く新しく小・中高の都立学校を作るといいと思う。
629: 2010/12/19(日)20:35 ID:pLEwfvIg0(1) AAS
武蔵野市立桜堤小学校の跡地はどうなっているんだろうね。駅からは少し遠いけど、分離方式よりは現実的だ。
どうしても都立武蔵でやりたいというのならば、武蔵野市と提携するなりして、都立武蔵のすぐ近くに都立小学校を用意するしかない。
この場合でも、武蔵境の駅に近ければ近いほど、12年一貫のプロジェクトは成功しやすい。設置場所が命運を握っている。
武蔵境に都立小学校を用意できないのならば、12年間全部駒場で行うしかない。
分離方式は確実に失敗する。中高一貫校として成功しつつある都立武蔵は破壊され、新学校は失敗して崩壊する。
後には、破壊と失敗の事実しか残らない。
630: 2010/12/19(日)20:35 ID:dbLbrcaa0(1) AAS
え？
咲良堤小って廃校になったの？
じゃあ、そこで決まりじゃん。武蔵でやるのなら。
631: 2010/12/19(日)20:35 ID:wVYYem2mP(1/3) AAS
だから校舎は余っているのに何で新設じゃなくて、今までの実績、そしてこれからの実績をリセットしてまで武蔵でやるのかってこと。
それが一番の問題。
632: 2010/12/19(日)20:35 ID:wVYYem2mP(2/3) AAS
実績、理念がリセットされる懸念は、検討会でも述べられている。
633(1): 2010/12/19(日)20:35 ID:wVYYem2mP(3/3) AAS
だから校舎は余っているのに何で新設じゃなくて、今までの実績、そしてこれからの実績をリセットしてまで武蔵でやるのかってこと。
それが一番の問題。
634(1): 2010/12/19(日)20:35 ID:ELt0wXcc0(1) AAS
>>633
その辺の説明って一切ないの？
なんか見切り発車だね。在校生に影響ないのかな・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 367 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.140s*