☆広島大学附属中学校・高等学校☆其の弐☆

[過去ﾛｸﾞ] ☆広島大学附属中学校・高等学校☆其の弐☆ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

871: 2018/01/29(月)12:27 ID:lFm+d9TY0(1/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。

〔越智光男広島大学学長〕の業績を積極的に評価する意見は
全体の1%(1名)に留まり、
54%(37名)が批判的な意見、
45%(31名)は無回答という結果となった。
批判的な意見は、主に以下の6点に集約された。（１）トップダウンに対する批判（２）（１）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下（３）広島大学のプレゼンスに関わる指摘（４）学長の経営判断に対する意見（５）（１）～（４）の複合的な意見（６）その他

872: 2018/01/29(月)12:28 ID:lFm+d9TY0(2/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（１）トップダウンに対する批判
ロ）．〔越智光男広島大学学長〕は、大学改革と称して様々な事案をトップダウン方式で打ち出し、大学構成員の理解や賛同もなく強行していると思う。
そのために、現場の教職員は、膨大なエネルギーと時間をその対応に追われて消費している。教員は、本務の教育活動と研究活動に費やすエネルギーと時間を奪われている。

873: 2018/01/29(月)12:29 ID:lFm+d9TY0(3/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（１）トップダウンに対する批判
ハ).SGUの政策をトップダウンで押し進めた結果、部局の現場が求めている専門性と
必ずしも一致しない准教授の教授採用への5年以内の英語論文作成の基準が求められた。
また、部局の運営で不可欠な退職者のポストへの補充人事が認められない事態が多くの部局で生まれ
ている。
大学の部局で行われている教育と研究は、必ずしもSGU路線で推奨されている専門に限るわけではない。
このような部局の現場が求めているニーズを吸い上げず、執行部が決めたSGU路線の数値目標達成を
省1

874: 2018/01/29(月)12:30 ID:lFm+d9TY0(4/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（１）トップダウンに対する批判
ニ).大学運営に対する努力は認めるが、職員との意思疎通が疎かである。
大学運営についての決定の通達が一方的になされるのみであり、
その決定に至った背景はなにか、その決定がなぜなされたのかなどの具体的な説明がなされていない。
突然の決定が一方的に通達されるので、現場では困惑が広がっている。

875: 2018/01/29(月)12:31 ID:lFm+d9TY0(5/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（１）トップダウンに対する批判
ホ).教職員のコンセンサスを得ずに強引に進めていくトップダウン方式に不満。
ヘ).トップダウン方式を悪用されているように感じる。
ご自分の好むところだけに重点を置き、大学を私物化しているように思います。
そもそも大学で最も輝くべき「学生」が置いてけぼりにされている現状を全く評価できません。

876: 2018/01/29(月)12:31 ID:lFm+d9TY0(6/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
ト).無理な施策も多い中、人事の停滞もあり、消滅しつつある学問分野が出てきている。
広大はもはや魅力的な職場でないと感じる人も多く、今後、優秀な人材が出て行ってしまうのではないかと懸念される。

877: 2018/01/29(月)12:32 ID:lFm+d9TY0(7/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
チ).〔越智光男広島大学学長〕が何か行動あるいは発言する度に、現場の士気が下がる2年半でした。
現在の広島大学の改革方針の是非はともあれ、リーダーとして不適格であると考えています。

878: 2018/01/29(月)12:32 ID:lFm+d9TY0(8/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
リ).従業員の士気を下げることに成功している

879: 2018/01/29(月)12:32 ID:lFm+d9TY0(9/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
ヌ).この二年半の混乱で現場は本当に疲弊してしまっている。
これまで実直に地道に現場を支えてきた教員ほどそうである。
しかしこのようなアンケートの機会でもなければ、表面上の数字からは分からないこのような実情が伝わる機会はほとんどない。もはや将来にまったく希望が持てない。

880: 2018/01/29(月)12:33 ID:lFm+d9TY0(10/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
ル).公用車や玄関の装飾、活用されない高価な語学教材〔myET〕など、無駄な出費が目立ちます。
大学の予算全体で見れば「微々たる」額なのかもしれません。
しかし、人や物不足と日々闘っている現場においては、士気が下がりますし、優秀な人材を失うことになります。
つまり、マイナス効果は額以上に高いということです。
公用車の件はチェック体制を整えること、教材の件は現場の意見を聞くことで回避できるはずです。
再考をお願いします。

881: 2018/01/29(月)12:33 ID:lFm+d9TY0(11/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（２）（トップダウン）に伴う現場の疲弊状況や士気の低下
ヲ).公用車や箱物に金を使いすぎる。現〔越智光男広島大学学長〕になってから教職員の負担が増えたように感じる。
部局に来て話す内容にはいつもやる気を削がれる。

882: 2018/01/29(月)12:34 ID:lFm+d9TY0(12/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（３）広島大学のプレゼンスに関わる指摘
ワ).高級学長公用車の購入・本部棟の無駄な生け花・自動演奏ピアノなど無駄が多く、
気まぐれな行動、数々の品行が学長としてふさわしくない。
レクサス1台で、学内のトイレの整備などどれだけのものができると思っているのか？
浅原前学長が素晴らしかっただけに、本当に越智学長は学長として恥ずかしく、広島大学自体の品位を損ねる。

883: 2018/01/29(月)12:35 ID:lFm+d9TY0(13/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（３）広島大学のプレゼンスに関わる指摘
カ).宣伝のための書籍出版、著名人を招いてのたびたびの対談など〔広島大学は世界トップ100に入れるのか(PHP新書)・
自分にしかできないことはなんだろう広島大学「世界にはばたく教養の力」(PHP)〕、
高等教育・研究機関のトップとしてふさわしいとは到底思えない行動が目立つ。
広島大学の対外的な評価はむしろ下がっているように思える。
また、SGUに採択されたことにより、国際的にも国内や地域においても、真に必要な教育・研究からかけ離れた目標が掲げられ、
しかも表面的な数字においてそれが達成されればよいと言わんばかりの具体的な方策がとられている。
省1

884: 2018/01/29(月)12:36 ID:lFm+d9TY0(14/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（４）〔越智光男広島大学学長〕の経営判断に対する意見
ヨ).現〔越智光男広島大学学長〕の行動力と実行力は顕著で有り、量的実績においては評価される。
しかし、全学的な合意形成のための企画力と調整力においては極めて不十分である。
学術・教育機関としての質的実績ではむしろ厳しい評価となる。
また、大学運営に関しては強引かつ豪腕の誹りを免れない。
教育機関である大学の長として、総合的には不適格の評価である。

885: 2018/01/29(月)12:36 ID:lFm+d9TY0(15/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（４）〔越智光男広島大学学長〕の経営判断に対する意見
タ).各種の世界大学ランキングでは世界的にも国内的にもランクが下降し続けている点が、〔越智光男広島大学学長〕の評価を如実に表していると思う。
本など出版〔広島大学は世界トップ100に入れるのか(PHP新書)・自分にしかできないことはなんだろう広島大学「世界にはばたく教養の力」(PHP)〕している場合ではない。

886: 2018/01/29(月)12:37 ID:lFm+d9TY0(16/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
レ).本部棟２階のピアノと生花は，無駄な経費だと思います。

887: 2018/01/29(月)12:37 ID:lFm+d9TY0(17/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（４）〔越智光男広島大学学長〕の経営判断に対する意見
ソ).①不適切な判断が多い。特殊事情のある医学部の発想や基準を、他の部局にまで及ぼそうとすることがまま見受けられた。
〔越智光男広島大学学長〕は、全ての部局の事情に配慮するべきである。
この点で、現〔越智光男広島大学学長〕は適任とは言えない。
②現〔越智光男広島大学学長〕は、広島大学を世界大学ランキング100位以内にするという、非現実的な目標をかかげている。
しかも、最近発表されたランキングでは、むしろ順位が大きく下がっている。
この点について、結果責任をとるべきである。この点でも、再任は不適切である。

888: 2018/01/29(月)12:38 ID:lFm+d9TY0(18/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（４）〔越智光男広島大学学長〕の経営判断に対する意見
ツ).若手教員への配慮が不十分だと思う。昇任人事をなくしたことで、せっかく有能な若手を採用しても、広島大学に愛着心がわかず、流失していく。間の抜けた対応としか思えない。
科研の若手研究では年齢制限を廃止したのに、今年から始まった学長科研は、未だに年齢制限を行い、採用時にその年齢を超えている若手教員にはエントリーすら出来ない。
対応が後手後手で、現場の実情を十分にくみ取っていない。
〔越智光男広島大学学長〕が任命した人事委員会委員長にも、対応に疑問が残る。
各部局からの人事要求に対して、人事委員会が下した判断の理由説明がなく、各部局には大いに不満が高まっている。
この点で、〔越智光男広島大学学長〕のガバナンスに対して、大いに疑問を感じる。
省1

889: 2018/01/29(月)12:40 ID:lFm+d9TY0(19/51) AAS
〔越智光男広島大学学長〕の評判
「広島大学長再任」に関する意見聴取最終報告
＜質問１＞〔越智光男広島大学学長〕が就任以来2年半の間に行ってきたことに対する、あなたの評価をお聞かせください。
（４）〔越智光男広島大学学長〕の経営判断に対する意見
ネ).①貴重な財源を無意味に浪費し続けている。
例えば、入学式におけるプロンプターの導入（高価と聞いている）や本部玄関の不必要な装飾（木の椅子に50万円、絵画額縁代に200万）、
公用車としては不似合いなレクサスの購入（推定1500万円）、
〔越智光男広島大学学長〕の顔が大写しの複数の新聞広告（100万程度か）、
「広島大学はトップ100に～」大量購入（院生へ配布）、
海外からの評価委員に対する法外な接待もあると聞いている。
省9

890: 2018/01/29(月)12:41 ID:lFm+d9TY0(20/51) AAS
英語の喋ることのできない国際担当副学長がおり、がくないでは、学長の後を歩いている様子をみて、
ｐOCHI
と呼ばれている、文学研究科出身の先生がおられるとも聞いています。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.145s*