[過去ﾛｸﾞ] 【１０６万円の壁】厚労省「保険料は会社側に９割負担してもらう」　社会保障審議会で特例制度の導入案を提示★３ [シャチ★] (595ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

380(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:21 ID:u79E1XbG0(3/3) AA×
>>377


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
380: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/18(月) 11:21:39.31 ID:u79E1XbG0 >>377 成人していて労働可能な年齢層が組み込まれてるのが実際にそこだから仕方がない 障害者なら扶養控除とかも変わってくるしね あと勝手にずるいとか思ってるって決めつけておかしいとか批判するから話がすり変わってるけど、こっちは財源云々は話してない 自分の見方としては労働力確保の方だよねって最初に書いてある 仮に10人に1人、20人に1人でも対象母体数がとんでもないから労働力増加は十分見込める 働かない人は働かないままっていう話とこの見込みは必ずしもお互いを排他するものではないしね 財源云々の話に付き合うとだけど 非課税扱いになったら年金免除という形になれば、年金側として収入はかわらないが年金支給の減額があるから支出を減らせるって意味で原資保護をすることで財源確保には繋がるって話にはなるね 老齢年金とかにメス云々言うけど、今変えやすい制度だけを既存制度に組み込む方が楽だし今までの制度改定を見るとまとめてやることはないよね そこらへんはまた次回の機会でやるんじゃない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1731828572/380
成人していて労働可能な年齢層が組み込まれてるのが実際にそこだから仕方がない 障害者なら扶養控除とかも変わってくるしね あと勝手にずるいとか思ってるって決めつけておかしいとか批判するから話がすり変わってるけどこっちは財源云は話してない 自分の見方としては労働力確保の方だよねって最初に書いてある 仮に人に人人に人でも対象母体数がとんでもないから労働力増加は十分見込める 働かない人は働かないままっていう話とこの見込みは必ずしもお互いを排他するものではないしね 財源云の話に付き合うとだけど 非課税扱いになったら年金免除という形になれば年金側として収入はかわらないが年金支給の減額があるから支出を減らせるって意味で原資保護をすることで財源確保には繋がるって話にはなるね 老齢年金とかにメス云言うけど今変えやすい制度だけを既存制度に組み込む方が楽だし今までの制度改定を見るとまとめてやることはないよね そこらへんはまた次回の機会でやるんじゃない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 215 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s