[過去ログ] 大学入試の「女子枠」、国立の4割導入へ 背景に「偏り」への危機感 [蚤の市★] (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
370: 名無しどんぶらこ 2024/06/14(金)08:08 ID:DhNgohAx0(1/12) AAS
別にこれでもういいと思うな
本来なら国民の意識が変わっていくことが望ましかったが
448: 名無しどんぶらこ 2024/06/14(金)08:21 ID:DhNgohAx0(2/12) AAS
「女子枠は能力が足りないから設けてる」っていうのがすでに詭弁で、
大学側としては環境の構成比をまず変えたいんだよ
男性ばっかりだから行かないっていうひとは実際にいるので
ただ最終的には製造業が男ばっかりなのも変えないと難しいだろうけど
508: 名無しどんぶらこ 2024/06/14(金)08:30 ID:DhNgohAx0(3/12) AAS
>>500
ボードゲームは怪しいよ
チェスの場合は男女のGM比は単なる競技人口比じゃないかって言われてるし
577(3): 名無しどんぶらこ 2024/06/14(金)08:49 ID:DhNgohAx0(4/12) AAS
>>573
俺も大学教員だが、後半が主観なのはおいておいて、
女子が短時間競争で不利なら、
長期的パフォーマンスを上げるために短時間競争(入試)をいじるのはアリだと思っている
アメリカなんかは典型的だし(ガリ勉弾くために非ペーパーテストの点数が高い)
ただこれはこれで資力問題が発生するので、
個人的には国立大学は入試を廃止して福祉化するのも手という立場
596(2): 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)08:53 ID:DhNgohAx0(5/12) AAS
そもそも大学教員の立場から言わせてもらうと、
世間的な入試評価と大学側が持っている入試評価が異なる点が多い
とりわけ顕著なのは「一般入試組が優秀だ」という感覚を現場は持っていないし、
データとしても否定されているという点
なぜAOや推薦を増やすんだ、という批判はネットだと多いが、
一般入試組が優秀なわけではないというデータや教育実感をもとにおこなっている施策に過ぎない
599(1): 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)08:54 ID:DhNgohAx0(6/12) AAS
>>591
俺は私大教員なので利益誘導はしてないよ
615(1): 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)08:58 ID:DhNgohAx0(7/12) AAS
>>605
特定の個人に注目しないなら基本的には推薦が一番優秀なグループ、
って大学が多いと思う
今までの勤務校だとそうだし、教育学の論文を見てもだいたいそうなってるな
628(2): 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)08:59 ID:DhNgohAx0(8/12) AAS
>>608
むしろ大学「教員」だから私大ってすぐにわかるよ?
業界の言い回しでね
ちなみに理想的にはって言ってるのだから予算を度外視云々は批判になっていない
631: 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)09:00 ID:DhNgohAx0(9/12) AAS
>>628
理想的には、じゃなくて、個人的には、だったな
訂正
632: 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)09:01 ID:DhNgohAx0(10/12) AAS
>>630
ググってみ
大学内のデータを公表している論文は簡単に見つかる
655: 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)09:05 ID:DhNgohAx0(11/12) AAS
>>645
すまんが、そこを区別したデータは見たことないな
ただあなたの疑問である「推薦の中には出来がいいのと悪いのがいるのではないか?」
というのは、「それなら推薦の平均が一般の平均を上回らなくない?」という逆の疑問にぶつかると思う
731: 名無しどんぶらこ [agse] 2024/06/14(金)09:22 ID:DhNgohAx0(12/12) AAS
>>724
東大は分散でいうところの「最上位」ではないので、
東大は分散の最上位が集中しているだけだ、は通らないと思う
それだと東大より上の大学の男女比がなぜ東大より偏らないのか、が説明がつかないので
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s