[過去ﾛｸﾞ] 日本に死刑廃止を勧告 国連人権理が審査 ★4 [首都圏の虎★] (741ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456(4): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/08(水)01:12 ID:Qe/WuZjB0(1/6) AAS
>>427
そもそも基本的人権を絶対不可侵とする見解は世界中どんな国家も取っていない
だから論点になりうるのは、人権への介入をやむなしとする条件や介入の限界についての話
人権重視＝絶対不可侵ではない以上、人権を重視する民主国家だから云々はそれだけでは死刑廃止の理由にはならないし、
死刑制度があるから人権無視の国であるという論理も成り立たない
その論理が成り立つには、介入の条件と限界についてアプリオリの認識共有があること大前提になる
そして民主国家同士で議論があるということ自体がその前提を否定している
だから論ずべきは介入をめぐる基準と限界の妥当性やその文化的相対性についてだということ
458: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/08(水)01:20 ID:oaTAFE0Q0(2/8) AAS
>>456
論点とか論理とか 絶対に近い数字ではないんだよ
人間は ?
日本に於いては例外があり得るとの考えは起こるはずがないのか ?
460(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/08(水)01:29 ID:ADkRVKNN0(2/6) AAS
>>456
基本的人権はどの国の憲法でも保証されてるし世界人権規約もある
つまり人権は絶対不可侵なんだけどな
477: ウィズコロナの名無しさん 2023/02/08(水)02:22 ID:fh5NIgaJ0(7/16) AAS
>>456
なら言い方変えるわ
基本的人権の尊重を大前提に掲げてる限り囚人にも最低限人道的な扱いをする事だけは必要不可欠になるという事
これで理解してもらえるかな
479(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/02/08(水)02:24 ID:Qe/WuZjB0(4/6) AAS
>>473
ならば最初から「法の根拠があっても死刑にしてはならないという人権解釈上の理由」を述べればいいこと
すなわちそれが必然的に>>456の「介入をめぐる基準と限界の妥当性」についての議論になるのよ わかってくれたかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s