[過去ﾛｸﾞ] 【米国】ワクチン接種率が高い州では、コロナによる死亡や超過死亡が少なく・・・上位10州のコロナ死亡率は下位10州のほぼ半分 ★２ [Ikh★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
834(1): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)15:52 ID:o+UgyPru0(1/13) AAS
>>830
お前がお前の妄想で満足することは誰も止めないよ
でもなんでそれを披露するの？
披露するから妄想だと馬鹿にされるんだよ
848: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:04 ID:o+UgyPru0(2/13) AAS
>>841
で、なんで披露すんの？
855(2): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:08 ID:o+UgyPru0(3/13) AAS
>>849
そもそもすべての数字に理屈がつくと思ってるのが素人丸出し
付き合う価値を感じない
基礎医学の研究でワクチンに効果があるのはわかってるので、考えるべきはなぜその効果が疫学調査の数字に現れないのかということだけ
運用が正しくないか、検査と調査の仕方が悪いか、だいたいそんなところ
871(2): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:15 ID:o+UgyPru0(4/13) AAS
>>858
？
何を言ってるんだお前は
疫学調査の数字だけ見てそれが全てだと思ってたのか？
879(2): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:20 ID:o+UgyPru0(5/13) AAS
>>876
いくらでも論文出てるのに何言ってるの…？
888(2): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:28 ID:o+UgyPru0(6/13) AAS
>>882
そりゃ抗体価とかだろ…
え、なに、マジで言ってるの？
どんだけド素人なの
904(1): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:38 ID:o+UgyPru0(7/13) AAS
>>898
だから逆だっつの
こういうときは効果があるとわかってるワクチンの効果がなぜ疫学調査の数字に現れないのかを考えるの
つまりお前のやってることは最初から無意味なの
だから専門家はいちいち騒いだりしないの
騒ぐのは素人ばかりなの
わかった？
914(2): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:45 ID:o+UgyPru0(8/13) AAS
>>908
はいはい
自分がいかに素人丸出しかわかりましたね？
わかったら無知晒してないで大人しくしててね
お前がお前の妄想に静かに浸ってるぶんには誰も何も言わないからさ
924: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:51 ID:o+UgyPru0(9/13) AAS
>>917
あのさ、相関関係と因果関係ってわかる？
お前のやってることって相関関係から因果関係を妄想してるだけなんだよね
疫学調査ってそういうものなの
科学的には弱いの
だから専門家はあまり相手にしてないの
因果関係を直接証明できる基礎研究のほうが科学的に強い証拠なの
こんなこと説明されなくてもわかりそうなもんだけど、本当に何も考えてないんだな
928(1): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)16:55 ID:o+UgyPru0(10/13) AAS
>>912
二次免疫応答で調べてみたら理解できるかもよ
943: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)17:06 ID:o+UgyPru0(11/13) AAS
>>937
？
じゃあそうすればいいじゃん
第二次免疫応答により数回の接種でそれなりの効果が得られること(前半の質問への回答)と製薬会社が4回の接種を勧めることは別に矛盾しないけど
何が言いたいのかわからん
960(1): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)17:22 ID:o+UgyPru0(12/13) AAS
>>951
反ワクが今も無意味に重症化リスクを負ってる時点で優位性など何も無いんだが
極寒で裸でブルブル震えて凍死しそうになりながら暖かい格好してる俺らに向かって、衣服の安全性ガー！窒息の危険ガー！アレルギーガー！とか騒いでるのがお前らだぞ
970(1): 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/01/04(水)17:30 ID:o+UgyPru0(13/13) AAS
>>966
いや確かに服を数十年と長時間着たときのリスクは不明だし、服を着ることによる窒息やアレルギーのリスクは確かにあると思うぞ
それを避けていることを優位だと考えるのは馬鹿げていると思うがね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.347s*