[過去ﾛｸﾞ] 【速報】「Dappi」に新疑惑！ 運営法人の取引先企業幹部に岸田文雄、甘利明の名前 ★4 [ネトウヨ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(1): 2021/10/15(金)20:12 ID:oU3TTUHm0(1/24) AAS
議員vs投稿者の間のトラブルで、投稿者特定を飛ばして会社を名誉毀損で訴えてるのってどういう理屈？
40(2): 2021/10/15(金)20:15 ID:oU3TTUHm0(2/24) AAS
発信元の会社に投稿者について何度問い合わせても回答がないから仕方なく会社を訴えたって話？
58(3): 2021/10/15(金)20:16 ID:oU3TTUHm0(3/24) AAS
>>38
会社の回線を使って投稿した投稿者の問題だろ
92(1): 2021/10/15(金)20:19 ID:oU3TTUHm0(4/24) AAS
>>56
そこの経緯の説明がなく、いきなり会社ぐるみでやってるんだわと決めつけで動いてるようにしか見えないが、
一見して投稿者＝回線契約者ではないと考えられる場合の開示後の流れってどうなってんだろうな
問答無用でいきなり会社を訴えられるとしたら問題どころじゃなくね
116(1): 2021/10/15(金)20:22 ID:oU3TTUHm0(5/24) AAS
>>67
発信者情報の開示を求めたかどうかってどこでわかるのかな
マスコミが聞くならそれだろ
169(2): 2021/10/15(金)20:28 ID:oU3TTUHm0(6/24) AAS
>>107
FRIDAYの記事だといきなり法人に訴えを起こしてるようだけど、投稿者の特定を飛ばして訴えられて、被告の法人が投稿者の情報開示しますよってなった時にその訴訟どうなんのかな
投稿者＝法人だと決めつけだけで訴えられるものなのか
投稿者を開示せずに庇うから法人を訴えるならわかるが、そうならその経緯が記事に載ってないのが変
228(1): 2021/10/15(金)20:33 ID:oU3TTUHm0(7/24) AAS
>>117
プロパイダー相手の話じゃねえの？
252(3): 2021/10/15(金)20:36 ID:oU3TTUHm0(8/24) AAS
>>162
民事だから投稿者を特定せずに発信元を訴えたってことでいいかな
会社が訴えらたから、会社ぐるみで投稿しているんだと決めつけて自民のネット工作だと言い張ってるとかそういうこと？
306(2): 2021/10/15(金)20:41 ID:oU3TTUHm0(9/24) AAS
>>182
投稿者を特定しようとせずに発信元の法人を訴えるのは晒し目的に見えるけど大丈夫なのか
332(1): 2021/10/15(金)20:43 ID:oU3TTUHm0(10/24) AAS
>>242
投稿者を特定するための情報開示であって、投稿者特定に至る前に訴えを起こすためのものじゃなくね？
353(1): 2021/10/15(金)20:45 ID:oU3TTUHm0(11/24) AAS
>>279
投稿者に投稿の責任を負わせようというんじゃなく、発信元を訴えて投稿者の責任を会社に負わせようってこと？
会社の指示で投稿している証拠掴んでなきゃ無理じゃね？
370(2): 2021/10/15(金)20:47 ID:oU3TTUHm0(12/24) AAS
>>294
投稿者を特定しようと問い合わせたけど回答がないとかわからないとごまかしたとかで会社が訴えられるのはわかるけど
開示されたので会社を訴えましただと巻き添えにする気しかないように見えるが
386: 2021/10/15(金)20:49 ID:oU3TTUHm0(13/24) AAS
>>315
開示を認めたのは投稿者を特定するために必要だと認めたからだろ
>>327
投稿者を特定しようとせずにいきなり会社を訴えたなら負け確定なんじゃね
440(4): 2021/10/15(金)20:55 ID:oU3TTUHm0(14/24) AAS
>>360
投稿者の責任を発信元に負わせようと訴訟を起こすのっておかしくね？
>>357
気に入らないツイ垢の発信元が法人だったので、法人を民事で訴えた
↓
法人が被告なので気に入らないツイ垢は会社ぐるみだと決めつけた
↓
法人の取引先に自民党があるので、ツイ垢は自民からの委託によって運営されていると決めつけた
↓
自民が民間の会社を通じてネット工作で野党を攻撃するなんて言語道断だ！と喚き散らし、問題だと騒ぐ
省1
463(2): 2021/10/15(金)20:57 ID:oU3TTUHm0(15/24) AAS
>>387
だからうちは発信元だけど投稿者は別にいますよってなった時、発信元を訴えた裁判に負けるんじゃね？
493(4): 2021/10/15(金)21:01 ID:oU3TTUHm0(16/24) AAS
>>394
投稿者を特定しようとせずに発信元を訴えるのはおかしくね？
>>457
投稿者を特定しようとしてないか発信元が協力しなかったかで、発信元を民事で訴えたあとのことは連携してるとしか考えられない動きだが、連携してるかどうかは不明
565(3): 2021/10/15(金)21:19 ID:oU3TTUHm0(17/24) AAS
>>483
投稿者を特定しようとせずに、開示されたからといきなり会社を訴えましたというなら晒し目的でしかないから問題だろ
>>503
FRIDAYの記事だといきなり訴えたかのように書いてあるから、投稿者を特定しようとしなかったなら晒し目的で訴訟を起こしてるんだから問題だよなって言ってるんだが
>>506
投稿者を開示するとかしないとか以前にいきなり訴えられたんじゃね？
>>515
適当に訴えて負け、反訴されて賠償金取られるリスクを負ってあまりあるものってなんだろうな
自民党がネット工作で野党攻撃をさせていると騒いで、野党批判を萎縮させるのと同時に自民離れも狙うとかか？
612(3): 2021/10/15(金)21:26 ID:oU3TTUHm0(18/24) AAS
>>576
投稿者は別にいますよと裁判に勝って賠償金を払わせればいいだけじゃね
>>587
FRIDAYではその辺の経緯が抜け落ちて、開示されたから訴えたとされているからな
投稿者を特定して責任を取らせようってんじゃなく、会社を訴えて会社ぐるみでやってる、自民がやらせてると騒ぐためなら問題だよな
782: 2021/10/15(金)21:48 ID:oU3TTUHm0(19/24) AAS
>>617
不正確な要約くらいなものだね、要約元を添付してるし
切り貼りして印象操作するのはマスコミもネットニュースも四六時中やってるし
>>622
発信元が法人でした、では投稿者は？じゃなく
民事で訴えます！ はあ？
>>661
投稿者を特定して責任を取らせるなんてどうでもよくて、訴訟を何かの手段に使ってると勘繰られても仕方のないことをやってんじゃね？
>>694
そうじゃなくて、投稿者を特定しようとする前に会社を訴えてないかって話なんだけど
891(3): 2021/10/15(金)21:59 ID:oU3TTUHm0(20/24) AAS
投稿者を特定しようとせずにいきなり会社を相手に訴えたんなら、会社ぐるみで野党攻撃してる、自民党がやらせてると選挙期間中も騒ぎ続けるための手段に訴訟を起こしたってことにならねえ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s