[過去ﾛｸﾞ] 【速報】『Dappi』裁判、始まる 12月10日13:30から [ネトウヨ★] (762ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
748(2): 2021/10/19(火)19:32 ID:8ZcCMAdU0(1/4) AAS
>>1>>747
まぁそれは裁判次第だと思うけど、一つはっきりしていることは、
発信者情報開示請求の段階で回線契約者と情報発信者が別人だと示されているのに、
情報発信者ではなくて回線契約者を訴えていることなんだよね。
小西議員は自民党と取引のある会社と知って、話題作りのために訴訟を起こしているんじゃないの？
751(1): 2021/10/19(火)19:41 ID:8ZcCMAdU0(2/4) AAS
>>749
>>750
”一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では
「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、
回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。”
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
発信者情報開示制度は発信者の特定に資するための制度で、
開示された回線契約者情報がそのまま発信者とは限らないよ。
発信者情報開示請求の段階で回線契約者と情報発信者が別人だと示されているのに、
会社以外にツイートした張本人がいることを知りながら、会社を訴えるのはおかしいと思うよ。
754(1): 2021/10/19(火)19:53 ID:8ZcCMAdU0(3/4) AAS
>>753
回線を使ったものの中に発信者がいる可能性が高いから開示命令を出しただけで、
回線契約者と情報発信者が違うことはプロバイダー出した反論によって示されているよ。
757(2): 2021/10/19(火)20:02 ID:8ZcCMAdU0(4/4) AAS
>>755>>756
ツイッター社にも開示請求していて、その結果が発信者と回線契約者が違うというものだっただけだよ。
国会議員たるものは、まず名誉棄損罪で刑事告訴しその結果発信者の特定をもって民事訴訟するのが筋で、
不確定な情報で無実の第三者に悪名を着せるような訴訟の仕方をするべきではないんだよ。
こんなやり方は話題作りだと謗られてしかるべきやり方だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s