[過去ﾛｸﾞ] 【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★5 [記憶たどり。★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199(2): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)12:57 ID:eD5/VYOV0(1/5) AAS
>>150
任意じゃなくて搭乗に際しての条件提示されてるぞ
261(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)12:59 ID:EDybrrt/0(2/12) AAS
>>199
条件提示って言ってもw個人の私権を制限する法的根拠がない状態では無効だぞw
ただの虚仮威しだって知らんのか？
353(3): 不要不急の名無しさん 2020/09/11(金)13:03 ID:EDybrrt/0(3/12) AAS
>>199
例えば『貴方は搭乗中アイマスクを着用していなければなりません』って搭乗規約に書いたとしようw
でも、その規約中の文言を強制する法的根拠がない場合、その規定は無効なんだ
全ては法的根拠に基づき解釈される訳
日本では規約に書けば、法的知識が無いやつがビビるだろうって脅し文句で言われるが
個人の私権を制限する法的根拠が無い限り、無効になる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s