[過去ﾛｸﾞ] 【速報】「アビガン」治験中止か 軽症者の死亡率が高すぎるため「アビガンが有効でない可能性、有害な可能性を示す」★３ [ガーディス★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
33(6): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)15:31 ID:AnZ3WdNO0(1) AAS
あれ？ここ5月には、軽症者の88%が改善したって報告出してたのにどういうこと？
何か変な力が働いた？
外部ﾘﾝｸ[php]:www.jmedj.co.jp
109: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)15:40 ID:t+ATj1kj0(1) AAS
>>33
「軽症患者にファビピラビル（＝アビガン）が投与された場合にほとんどの患者が回復している一方、重症患者では治療経過が思わしくないことも多いことが読み取れる。
また、諸外国からの報告と同じく、死亡率が高齢患者で顕著に高くなっている」
215: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)15:48 ID:Z8wXRrqj0(1) AAS
>>33
12%に効果なしがクローズアップされてない
12%の中の、重症化を防げなかった何%かに死亡者がいてそれが副作用によるものだったと後で判明したとか？
実際、軽症者のほとんどに効果があるのかもしれないが、投与しなくても80%は自然治癒するとされているから、軽快するのが早まる程度での効果ありなんだろう
またアビガン投与のお陰で死なずに済んだのが何人いるのかについてはこれまでに全く判明していないんだろう
だったら投与の価値はそれほどないね、元々副作用の懸念があったから
385: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)16:05 ID:ZJSnXxzj0(1) AAS
>>33
致死率が11.6％と同じこと
396: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)16:06 ID:ougCEQpO0(1) AAS
>>33
これは投与しない場合との比較ではないから何の意味もない
今までアビガンが効いたっていう話はみんなそう
969: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)17:02 ID:VpX6M3Lh0(1) AAS
>>33
その頃から「ぶっちゃけアビガンの投与関係なくね？」って言われてたやん
978(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)17:03 ID:Pm7mpAGZ0(1) AAS
>>33
まさかこれ軽症者の12％が死んでるってこと・・・？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s