◆◆◆スレッド作成依頼スレ★1362◆◆◆ [夜のけいちゃん★]

[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★1362◆◆◆ [夜のけいちゃん★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

242: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/06/02(火) 10:51:16 ID:O5gOQjjn0

長い連載記事ですが、スレ立てお願いいたします。

https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/517429/

【要旨】
京都大学教授で元内閣参与だった藤井聡氏が、感染症対策専門家会議の尾身茂先生と、
感染症数理モデルの専門家として情報の発信と政府への助言をしている西浦博先生に対して、
批判文と公開質問状をネットで公開しました。

今回の藤井聡先生の質問書、そしてそこで批判がなされた西浦博先生についてでですが、
両者のいずれについても、全面的にどちらが正しいとか間違ってるという話とは違うと思います。
西浦博先生が日本の感染対策にもたらした貢献はものすごく大きいと、ぼくは思っています。

今回の新型コロナウイルスの対策では、データやモデルを活用し、それを基にした推論を
根拠にして、いわばevidence-based health policy（エビデンスに基づいた医療政策）でいきましょう、
という流れができたわけです。これは大きな前進です。

専門家会議の招集後は、安倍首相も記者会見で「〇〇というデータに基づいて、△△の目標を
目指しましょう」と明言するようになりました。例えば「8割の人の外出を減らす」などの見通しが、
きちんと立つようになりました。

西浦先生は、ドイツの感染データに基づく｢R0 = 2.5｣（R0：基本再生産数）という前提に基づいて、
｢こういう対策をまったくとらなければ、死亡数が42万人になりますよ｣というシナリオを示されたわけ
ですが、これは｢こういう条件下では、こうなります｣と言ったに過ぎないわけです。

「実効再生産数」をはじめ、あの西浦モデルの計算だけですべてを説明するのはちょっと危険です。
データの背後にいる隠れた患者さんの増加も考慮に入れないといけない。「3月29日にRtが下がって
いるから、もうなにもしなくていいんだ」というのは数字とグラフしか見ていない人の言い分で、
その裏にいるであろう、もっとたくさんの感染者を勘定に入れると、それは怖くてできない実験です。

それは西浦先生が悪いわけでもなんでもない。西浦先生のモデルやグラフだけで全部説明しようと
するのが、そもそもの間違いなんです。

藤井先生や米山先生の議論が間違っているのはそこで、「西浦先生は間違っている」と主張している
割には西浦先生に依存しているのは大きな矛盾でしょう。

詳しくはリンク先で

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590934394/242

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.149s*