[過去ﾛｸﾞ] 【京都】クマ殺処分が過去最多の１７０頭 「絶滅の恐れがある」と批判も 府「人身事故防ぐため」 [靄々★] (935ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:19 ID:k1IxPCGQ0(1/11) AAS
>>326
本当の自然破壊があるとしたら、
地球を破壊することくらいだな。
それすら宇宙全体から見たら当然の帰結だろうし、
現宇宙を破壊/消滅できたとしてもそれすら
多次元宇宙から見れば範疇だろう。
で、ツキノワグマがなんだっけ？
343(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:20 ID:k1IxPCGQ0(2/11) AAS
>>335
食糧確保と危険回避を同列に語るなよ。
358: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:25 ID:k1IxPCGQ0(3/11) AAS
安易に種を絶滅させると環境の激変から
人間の存続すらも脅かされる可能性があり、
それを正確に予測することはできないので、
できれば種の絶滅は避けたい。
その過程で一部の人間は犠牲になるだろう。
それを許容できるかどうかだな。
368: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:28 ID:k1IxPCGQ0(4/11) AAS
>>355
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.orgオオカミの再導入
こういう事例がある。
375(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:30 ID:k1IxPCGQ0(5/11) AAS
>>352
漁師が魚を取り切らないのは、継続的に食糧を確保するためだ。
今回の熊は直接的に危害を加えてくるから排除する。
絶滅させない目的は全然違うぞ。
382(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:33 ID:k1IxPCGQ0(6/11) AAS
>>370
癌細胞はヒト由来の細胞でありながら
同じヒト由来の正常な細胞を駆逐していく。
その点では人間を癌細胞に例えるのはありなのでは。
396: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:38 ID:k1IxPCGQ0(7/11) AAS
>>385
そもそも例え話として全然成立してないんだよ。
論拠を示してのロクな反論も出来てないし、
レベル低すぎるわ。
400: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:39 ID:k1IxPCGQ0(8/11) AAS
>>387
本来なら餓死するはずの個体だしな。
むしろ生かしておく方が自然の掟に反する。
413(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:45 ID:k1IxPCGQ0(9/11) AAS
食物連鎖の頂点が絶滅すると、その下が増えすぎる。
この場合は鹿だろうか。
すると山の草木が食べ尽くされ、鹿が民家に来るだけだ。
もしそうなった場合は、獣害よりも土砂崩れや
水枯れや異常気象の方が問題になるだろうな。
でもまあ10年スパンの話だからねえ。
415(1): 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:47 ID:k1IxPCGQ0(10/11) AAS
>>410
人間様も舐められたもんだなオイ。
破壊されてから後悔すんじゃねえぞ地球さんヨォ。
419: 不要不急の名無しさん 2020/05/30(土)17:50 ID:k1IxPCGQ0(11/11) AAS
>>414
あんな小さくて疾いの当たらんわ。
手間かかる割に獲っても何にもならん。
まあ金にならん標的はやらんよ。
慈善事業でやっとるわけじゃないしな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.062s