[過去ﾛｸﾞ] 【教育】遺伝子「優性・劣性」“高校教科書では別表現を”日本学術会議「一方が劣っているかのような誤解を与える」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75(2): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)05:28:27.50 ID:gGL5QXUK0(1/2) AAS
dominant / recessive の和訳だな。
dominant を「優性」と訳すのは、まあいいかな。
だが、 recessive を「劣性」と訳すのは、どうだろう・・・
後ろに下がる というのが元の意だからなあ。
要するに、表に出て来ないということだ。
「潜性」 とかの方がいいのかもな。
121(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)05:40:01.50 ID:UjzxoT1P0(1) AAS
性を付けずに、優先遺伝子、劣後遺伝子、と言えばいいだけでは？
354: 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)06:59:31.50 ID:8NnPl41Y0(1) AAS
XX遺伝子にそれぞれある遺伝子で、片方が優先される事実があるので
優先・非優先は客観的事実
言葉でどんだけごまかそうとしても意味がない
学問を歪める身体障害者の奴らは有害
359(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)06:59:55.50 ID:jKr/G/Xi0(9/25) AAS
>>344
おまえが昭和生まれなら、生物学的な父親が誰だかわからないなんてザラだよ。戸籍上の父親でなくてな。
522: 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)07:29:54.50 ID:64GFBdqn0(4/5) AAS
スポーツ番組とかで劣勢て言葉もだめになるな
687: 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)08:01:28.50 ID:VmMPbkGV0(5/6) AAS
>>677
そもそも陽性・陰性でも意味が違う
774(4): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)08:19:16.50 ID:tkqtQt7q0(17/18) AAS
>>760
答えない奴はバカではなく面倒くさがりだと思うの
むしろ世間一般的では話が噛み合わないのが目に見えてるのに議論を続けようとする方がバカ扱いされるんやで…
814(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)08:29:25.50 ID:BPxxzQOx0(1) AAS
「言葉狩り」が
学術用語にまで広がってきた
837(1): 名無しさん＠１周年 2019/07/08(月)08:35:00.50 ID:lCmMSSXh0(7/10) AAS
>>830
正しいけど誤解を生む説明
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s