[過去ﾛｸﾞ] 【老後2000万円】厚労省局長「私どもは、老後は年金だけで暮らせると言ったことはない」 ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 名無しさん＠１周年 2019/06/14(金)12:29 ID:XxPNzBej0(1/4) AAS
話しの発端は「投資」に対する話しであって「貯蓄」ではないんだよ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.fsa.go.jp
金融審議会 「市場ワーキング・グループ」報告書
しかも、公表されてる以上、麻生（大臣・決済権）も政府も承認してるって事。
貯蓄は、元本保証の問題があり、２０００万円貯金されても金融機関は困るだけ。
投資なら、焦げ付かせようが、損失消滅させようが自由なので、金融経済としてメリットがある。
現在の税支出による国民一人当たりの負債額で計算すると
２０００万円を投資してくれれば、１０００万円を債券償還に充てても余裕で余るので
公共投資に回しやすく、消費税を増税する金を自由に使って
社会保障に対する効果が出ている用に見せかけやすい。
省2
14(2): 名無しさん＠１周年 2019/06/14(金)12:31 ID:XxPNzBej0(2/4) AAS
だいたい資料を見てみろ
マスコミも野党も作為的だよな。
問題の資料（公開済）には「預貯金を取り崩す」とあっても
「預貯金額を増やす」という話しは何処にも無く、あくまで投資。
参加者
株式会社日本投資環境研究所主任研究員
弁護士(東京駿河台法律事務所)
ブラックストーン・グループ・ジャパン株式会社特別顧問
東京大学大学院法学政治学研究科教授
東京大学大学院法学政治学研究科教授
省15
22: 名無しさん＠１周年 2019/06/14(金)12:32 ID:XxPNzBej0(3/4) AAS
>>2 >>9
資料読んでみろ。2000万円の話じゃ無く、その倍必要
死ぬ年齢にもよるけど
37: 名無しさん＠１周年 2019/06/14(金)12:33 ID:XxPNzBej0(4/4) AAS
レポートを前提に考えれば、預貯金に２０００万。
さらに投資で最低２０００万は詰んでね・・・・って話し
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s