[過去ﾛｸﾞ] 【少子化】18年の出生数91.8万人、最低を更新 出生率は1.42 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: 「少子化の原因」は連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が仕掛けた“人口戦” 2019/06/07(金)18:23 ID:O8R4+cW/0(1/11) AAS
AA省
21(1): “高齢出産”は喧伝“出産適齢期”には触れないフェミとマスコミ！ 2019/06/07(金)18:23 ID:O8R4+cW/0(2/11) AAS
AA省
30: ｢少子化要因｣は女性の｢賃労働促進･自己実現志向｣による｢非婚･晩婚化｣ 2019/06/07(金)18:24 ID:O8R4+cW/0(3/11) AAS
>>1
.
■｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■
“フェミニズム”は完全に「働け」イデオロギーに凝り固まってしまい、
「女性はすべからく働く事を目指すべし」という思想になってしまった。
.
いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」
のイデオロギーへと“矮小化”されている。
.
こうして女性の「働く」ことが、なににもまして価値がある、
省28
38: 多額の税金を投入して『待機児童対策』しても“少子化は解決しない” 2019/06/07(金)18:24 ID:O8R4+cW/0(4/11) AAS
>>1
> 安倍首相は｢“少子化”という国難を乗り越えるため“待機児童対策”を進める｣
政策としての『待機児童対策』 は、“少子化解消”にはなりえない。
日本の少子化要因は「女性の賃労働化」による“非婚化”や“晩婚化不妊”だから。
.
“真の少子化対策”は「未婚率」を“低減”させ「晩婚化」を“回避”してゆくこと。
なぜならば、「結婚している夫婦」 は概ね “２人以上” も 産んでいる から。
省8
49: 多額の税金を投入して『待機児童対策』しても“少子化は解決しない” 2019/06/07(金)18:25 ID:O8R4+cW/0(5/11) AAS
>>1
.
【経団連】｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■
●【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった！】●
.
根拠となる統計には「女子労働力率が低く出生率が高い国が1つも選ばれておらず､
「女性労働力率が高く､夫の家事･育児分担の高い家庭ほど出生率は低い」事が判明｡
.
外部ﾘﾝｸ:www.seisaku-center.net (UNX195)
.
省14
57(1): 資本家による｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された 2019/06/07(金)18:26 ID:O8R4+cW/0(6/11) AAS
AA省
61: 資本家の｢低賃金労働｣｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる 2019/06/07(金)18:26 ID:O8R4+cW/0(7/11) AAS
>>1
.
“フェミニズム”は家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”させ、
仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。
.
しかし、現実としては“女性”を「市場社会」と
「賃金労働社会」に“奉仕”させることになる。
.
つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、
結果的に“新自由主義(グローバリズム)”に従属させた。
省20
68: 資本家の｢低賃金労働｣｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる 2019/06/07(金)18:27 ID:O8R4+cW/0(8/11) AAS
>>1
.
●『資本家の利益のために女性雇用政策は推進された』●
フェミニズムを推進しているのは“強欲”『国際金融資本』“グローバリスト”
だから､｢労働者の賃金抑制｣と｢家族の解体｣を推進させる事が大きな目標
・人件費削減の一環として女性の雇用市場参入で労働者の賃金が抑制される
.
・「男性世帯主の賃金」が抑制されるので“共働き”をせざるを得なくなる
.
・“共働き”をせざるを得なくなる事で一世帯当たりの税負担額が増大する
省15
87: 資本家の｢低賃金労働｣｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる 2019/06/07(金)18:28 ID:O8R4+cW/0(9/11) AAS
>>1
.
❶産業界の意向
.
労働者の「賃金を抑制」させたいので､女性も雇用市場に参入させろ
.
↓
.
❷政府の対応
.
省35
101: 『育児は社会で負担しろ！』論争は「前提条件」が“間違っている” 2019/06/07(金)18:29 ID:O8R4+cW/0(10/11) AAS
>>1
『保育園落ちた、日本死ね』(育児は増税で負担しろ)論争は、
自治体で児童福祉に取り組んでいた立場からすると、
この論争自体の「前提条件が間違っている」と言わざるを得ません。
.
このブログを書いた母親やそれに同情を寄せる人々は・・・、
.
“保育所”は 「誰もが利用できるのが当たり前」 のサービス、
「利用する権利がある」 と思っているようです｡
.
省50
111: 全女性の労働参加『子育ての社会化』を進めたソ連が齎した“大惨事” 2019/06/07(金)18:30 ID:O8R4+cW/0(11/11) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.412s*