[過去ﾛｸﾞ] 河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議「正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」 (508ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
419: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木)08:36 ID:elILON3Q0(1/3) AAS
>>418
漫画のキャラにストーカーかましてんの？
425: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木)09:52 ID:elILON3Q0(2/3) AAS
解説
結局のところパネルと上級委員会の違いは、
この説明の明確性のレベル感と、上級委員会としては、ALARAおよび「通常の環境下」要件は単独では意味をなさず結局は1mSv/年基準を意味する、
という結論をパネルは明確にすべきだった、ということに尽きるように思われる。
また、ALOPの設定は韓国の権利であると同時に、義務でもある。
これが明確でない場合パネルが措置から探ることができるが、
その場合に上級委員会はパネルに重い説明義務を課す一方、韓国がALOPの正確性を担保する義務を問うていない。
これでは加盟国としてはALOPを敢えて分かりにくく定め、真のALOPの説明責任をパネルに負わせる方が有利になってしまい、
これではALOP設定の義務は空洞化するおそれがある。
そもそもパネルがALOP探しの必要に迫られるのは、SPS措置を取る国がこれを明確に定める義務を果たさないからであり、
省2
426(2): 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木)09:57 ID:elILON3Q0(3/3) AAS
「韓国の措置が協定に整合的であると認められたわけではございません。」
「上級委員会の判断はですね、（略）日本の食品の安全性を否定するものではないと私は考えております。」
（吉川農林水産大臣記者会見 2019.4.12）
今回の判断を極めて正しく理解している。上記のとおり、日本食品の安全性については、上級委員会は全く議論しておらず、パネルの認定を否定も肯定もしてない（AB: 5.37）。
日本がセシウム1mSv/年を満たす水準（つまり100bq/kg）で食品の放射能規制を行っていることも否定はされていない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.146s*