[過去ﾛｸﾞ] 【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/30(日)16:46 ID:Rs4Qua0L0(1/4) AAS
>>697
判決文読んでも分からないのかな
まず被告は答弁書も何も出してない時点で負け確定
それから認容されてるのは実損ではなく慰謝料だけだから競合の問題は起こらない
文句があるならちゃんと裁判で主張しろ
707(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/30(日)17:00 ID:Rs4Qua0L0(2/4) AAS
>>704
別の人からそれぞれやられてるんだから競合しないよ
960人から殴られて慰謝料は1人で殴られたときと同じになったらおかしいでしょ
競合するという理屈が全く立たない訳でもないけど、それはそれなりの理由を法廷で主張しなきゃ
でも余命ブログが各懲戒請求者の共同を否定してるから無理だと思うよ
だってそれぞれ勝手にやったことらしいからさw
711(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/30(日)17:12 ID:Rs4Qua0L0(3/4) AAS
>>709
精神的損害ってのは目に見えないし数値化できないよ
だけど実損が生じなくても慰謝料は発生する
発生するとして大人数でたまたま同じことをやったら減額されるのはおかしいでしょ
718(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/30(日)17:31 ID:Rs4Qua0L0(4/4) AAS
>>714
1人でやられたときと960人からやられたときでどうして競合するんだよ
競合するという理屈を立てるのはそっちだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s