[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379(4): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:32 ID:upCeoXRj0(8/11) AAS
>>378
すでに裁判でそう主張してる
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
他の裁判でも同様の主張を通すのかどうかは本人に聞いてくれ
ただ、共同不法行為という主張は間違いってのは間違いだって理解できればいいだけな
382(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:36 ID:R0C+hg9d0(3/10) AAS
>>379
それを読む限りは、懲戒請求者とブログ運営者が共同不法行為になるというだけだから
懲戒請求者同士が共同不法行為になるかどうかの主張については不明だな
383(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:36 ID:aFRW8c3k0(96/164) AAS
>>379
余命儲相手の裁判ではないよね。
385: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:38 ID:aFRW8c3k0(97/164) AAS
>>379
な、事実誤認だろw
余命儲相手の裁判とサーバー管理会社相手の裁判を混同しただろw
387: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:39 ID:009JY9ap0(6/11) AAS
>>379
それは余命の身元確認について、発信者開示にあたって、サーバー会社に相手主張しただけだろ？
仮にその発信者開示が通って、「共同不法行為の首謀者」が特定できたとしても
本丸の訴訟でそれを主張「しなければいけない」理由は無いよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s