[過去ﾛｸﾞ]
【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540431099/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
941: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/10/26(金) 07:45:36.90 ID:yckphE7/0 >>939 橋下裁判最高裁判例 ＞懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする 弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。制度の趣旨からみて，このよう に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約 が認められるべきではない。この点については，例えば本件のような刑事弁護に関 する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。 つまり橋下が懲戒請求してもしてなくても判決は変わらないという事。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540431099/941
948: 名無しさん＠１周年 [] 2018/10/26(金) 07:52:48.56 ID:eKbw521T0 >>941 > >>939 > 橋下裁判最高裁判例 > > ＞懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする > 弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。制度の趣旨からみて，このよう > に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約 > が認められるべきではない。この点については，例えば本件のような刑事弁護に関 > する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。 > > > つまり橋下が懲戒請求してもしてなくても判決は変わらないという事。 全くそんな事は書いていないが、頭大丈夫1？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540431099/948
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s