[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
5: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:38 ID:aFRW8c3k0(1/164) AAS
7までなら余命と儲全員ムショw
7(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:41 ID:aFRW8c3k0(2/164) AAS
>>3
事実:争いが無い
違法性の有無:裁判所が判断
損害額:同上
以上、不法行為法の基本だすw
9: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:41 ID:aFRW8c3k0(3/164) AAS
>>6
日本人なんだよ原告はw
11: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:42 ID:aFRW8c3k0(4/164) AAS
>>8
半日()にカネ突っ込む寛容な余命儲w
12: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:43 ID:aFRW8c3k0(5/164) AAS
>>10
コミンフォルムとかコメコンかもw
15(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:44 ID:aFRW8c3k0(6/164) AAS
>>13
当事者にはいないな。判事や裁判所職員は日本人だな。
17: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:45 ID:aFRW8c3k0(7/164) AAS
>>14
名誉毀損という不法行為だな。
20(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:48 ID:aFRW8c3k0(8/164) AAS
>>16
今回は2.相当の主張が被告から無い。
21: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:48 ID:aFRW8c3k0(9/164) AAS
>>19
これは失敬w
24: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:51 ID:aFRW8c3k0(10/164) AAS
>>18
おいの住んでいる地域では原則口座振込みや。
おいは社労士、行書やから分かるけど。
27: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:52 ID:aFRW8c3k0(11/164) AAS
>>23
ならば国外にどうぞ。国籍離脱の権利は国民にあります。
31(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:56 ID:aFRW8c3k0(12/164) AAS
>>25
自分でお分かりだな。つまり事実について被告の擬制自白が成立していると。
そしてそれの法的評価はその条文では規定が無いと。
34(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)10:58 ID:aFRW8c3k0(13/164) AAS
>>28
小野美由紀が重国籍(過去形)でもネトウヨはだんまりだったので相対概念だと思うw
41(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:10 ID:aFRW8c3k0(14/164) AAS
>>35
この事例とは別の、教室事例として論じる。後、被告が口頭弁論手続きに出頭して訴訟能力のある状態でそのように陳述したと仮定する。
その場合には事実について擬制自白が成立している。また当事者の主張と異なる判断を裁判官は出来ない。
当事者と主張と異なる判断を出来ないが、それは法的評価についても自白が成立しているという訳では無い。
42: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:11 ID:aFRW8c3k0(15/164) AAS
被告が争わなかったからな。
43(4): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:12 ID:aFRW8c3k0(16/164) AAS
>>41
追記:端的に認諾でもある。
44: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:12 ID:aFRW8c3k0(17/164) AAS
>>40
被告に言えよw
49: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:16 ID:aFRW8c3k0(18/164) AAS
>>45
今後3年はおもちゃには困らないw
50: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:19 ID:aFRW8c3k0(19/164) AAS
>>48
判事や検事は公務員特別職だからな。
弁護士は公務員ではないから。
55(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)11:28 ID:aFRW8c3k0(20/164) AAS
>>51
証拠方法について証拠調べするかは判事の裁量。
法的評価(損害額も)は判事の専権事項。
尚この場合には認諾が成立している。そして判事は認諾と矛盾する判断を出来ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s