[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
144: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)12:35:21.19 ID:Ks8iHC3b0(2/3) AAS
>>130
普通に仕事している社会人を罰しようとするのは、名誉を傷つけることだよ。仕事していない人にはわからないかな。
362: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)16:11:40.19 ID:009JY9ap0(2/11) AAS
そもそも論として、共同不法行為であったことを認めるような主張をするってことは
その後の別の訴訟で、他の959人分の責任まで不真正連帯債務として負わされるリスクが出てくる
そんなバカなことを、目先の一人の弁護士相手の賠償金額を下げるためだけに主張することがありうるだろうか？？
454: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)18:29:44.19 ID:bo8KvG/X0(2/6) AAS
>>444
弁護士相手に逃げようなんて無謀すぎるｗ
分割でも何でも交渉してとっとと払ったほうが身のため
475: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)18:59:05.19 ID:lCYUoZDF0(1/18) AAS
>>444
踏み倒すこと自体は可能でもお勧めはできないｗ
この時代に判決文に名前が載りそれが誰でも見られることの重さを知らない人多すぎｗ
特にこの件みたいに注目を集める裁判だと余計にね
〇〇の裁判の被告××が賠償金踏み倒そうとしてるってネットに書かれたら
もう永久に晒し者だよ
今後、仕事に就くこともできない
たかだか数十万円のことでな
晒すのは別に原告でなくてもいいわけで匿名の誰かさんがすればいい
踏み倒そうとするようなやつは晒されて名誉棄損だって訴える金も気概もないからな
省1
506: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)19:15:48.19 ID:nbTI5VtE0(2/6) AAS
弁護士側が金目当てなら裁判なんかせんよ
するとしても病院の住所書いて出してきた医者(実際いるらしい)とか
抵当ついてない持ち家に住んでる奴とか
回収が簡単な相手だけになる
594(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:00:11.19 ID:erY2qJbE0(2/2) AAS
>>588
刑事も?判決だよね?
604(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:02:48.19 ID:p/pQR5of0(7/33) AAS
>>599
まさか今さら補足意見だから意味ないとか言わないよな？ｗ
ところで，広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実には根拠のない懲戒請求
や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。そして，そうしたものの中には ，民法７０９条による
不法行為責任を問われるものも存在するであろう。
だがそのことと懲戒請求を行うこととは別であって，懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき
性質のものである以上 ，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃んで懲戒請求
を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば，それはやはり制度の利用
として正しくないというべきである
613(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:06:23.19 ID:p/pQR5of0(8/33) AAS
>>608
はいまた妄想ｗｗｗ
法律専門家はそう言ってないしｗｗｗ
橋下判決が直結しない理由
この点について，上記最判平成23年7月15日を担当された中島基至最高裁調査官は次のように述べられます。
「懲戒請求に係る不法行為該当性の判断基準は，原判決が引用する前掲最三小判平成19・4・24（略）が示すと
ころであり，1審判決が説示するとおり，虚偽の懲戒請求をすれば虚偽告訴罪（刑法172条）という刑事罰が科
されることになる。懲戒請求の上記性質から，本判決と平成19年判例との関係も問題となろうが，本判決は
表現行為の違法性が問題とされる事案であるのに対し，平成19年判例は懲戒請求自体の違法性が問題とされる
事案であるという点で異なるため，平成19年判例の射程は，本件事案には直ちには及ばないと理解されるべき
省10
634(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:18:52.19 ID:SR7FdXYU0(19/22) AAS
>>627
そろそろ飽きてきたからそんなに時間は割いてない
３日前は１２時間ぐらいやったからなｗ
636(2): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:19:20.19 ID:CVFJLI2Q0(1/9) AAS
>>598
え?東京地方裁判所やろ?
ダイジョブ?
671(1): 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)20:39:44.19 ID:aFRW8c3k0(130/164) AAS
>>669
基地外余命儲w
760: 名無しさん＠１周年 2018/10/25(木)21:54:03.19 ID:aFRW8c3k0(150/164) AAS
>>751
訴訟詐欺は1970年代からある。証拠方法捏造で債務名義ゲットしてカネをゆする事例を注釈書で見たことがある。
874: 名無しさん＠１周年 2018/10/26(金)05:26:24.19 ID:IY2LcZvm0(1) AAS
>>871
給料の差し押さえじゃなくて口座に入った後ならまるっととれるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s