[過去ﾛｸﾞ] 【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(17): みつを ★ 2018/09/10(月)14:01 ID:CAP_USER9(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
2018/09/08
もしも泊原発が動いていたら…
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
省16
6: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)14:07 ID:6uIRg3nj0(1) AAS
>>1
重複？
【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★9
2chｽﾚ:newsplus
ばーどはばーどで前スレのタイトル間違えてるけど
53(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)15:27 ID:cistuEMx0(1) AAS
>>1
この作文のどこがニュースですか？＞みつを ★
64(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)15:54 ID:91/gYH8A0(1/3) AAS
>>1
原発が動いていればそもそも他の火力の停止が起こらない。
101: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)16:55 ID:TrXgewoT0(1) AAS
>>1
原発稼働だった場合の「実際」とかどうでもいいんだよ
稼働に反対＝サヨク
稼働に賛成＝ウヨク
↑
この人らがただそれだけの理由でお互いを叩き合う材料にしてるだけなんだよなｗ
191(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)18:43 ID:Khu/wzs20(1) AAS
.
高橋洋一「やっぱりバランスが大事だ」
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
>>1
＞原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。
＞もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、
＞自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ。
＞（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）
……
＞いずれにしても、こうした議論は、
省3
248: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)20:04 ID:odq2y8WY0(1) AAS
>>1
これマジで奇跡だと言われている
発電機だのなんだのがあるから大丈夫とか言ってる馬鹿多いが稼働時の緊急対応電力に対応できるのかどうかさえ分かっていない
万に一つの失敗も許されないのが原発 過剰なくらい2重3重の安全対策マニュアル及び設備が必要
まあこれまでその対策マニュアル自体適当過ぎて福島原発事故が起きたんだけどね
320(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)20:45 ID:eUbxej6W0(1/2) AAS
>>1
既出だが、すべてはここに書いてある。
>外部ﾘﾝｸ:hbol.jp
343(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:04 ID:QLNaExHd0(1/10) AAS
>>1
今回の地震時、泊原発は約8時間にわたって外部電源を失った。
幸いにもいまは「稼働停止中」であったため、大事故にはつながらなかったが、
全域停電という事態が起きれば、原発が暴走しかねない状況になることが、今回の地震でわかったのだ。
はいマッチポンプのフェイクニュース
そもそも泊原発は本来なら今頃とっくに稼働していたはず
夜間の電力供給はほとんど泊原発が行っていたはずだから
火力発電所がダウンする事もなく電源喪失という事態にも陥らなかったわけ
385: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)21:22 ID:g9FZJVBP0(1/2) AAS
>>1
動いていたら農家や漁師は怒り心頭、環境業だって大打撃
転職しようにも北海道はそれ以外だと限られた職しかないんや
558: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)22:31 ID:n5/5FUUS0(1) AAS
>>1
爆発してたろ
824: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)23:39 ID:rCqqQDQL0(2/2) AAS
普通にディーゼル発電に切り替えて何も起きない
福島は津波で使えなくなったからダメだった
>>1で専門家の名前を伏せてるのはゲンダイの作文だから
849: 名無しさん＠１周年 2018/09/10(月)23:46 ID:q5EAyoke0(1) AAS
>>1
＞ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
自称研究者のくせに名前も出せない時点で、話聞く価値無いよ
ばかばかしい
しかも言っていることも無茶苦茶
907(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:05 ID:2L48j8sL0(1/3) AAS
>>1
> 重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。
昔から、こういうインチキ理論言うやつ居るけど、原発で作った
電力を使えばいいだけでは？
なんで、そういう発想ができないのか？
981: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:06 ID:7b0v128D0(1) AAS
>>1
もし泊原発が動いていたら…
その場合は泊が多くの発電を担っていたでしょうし
災害リスクはあまり変わりません。
福一事故の後、計画停電が行われたことお忘れですか？
高出力の原発は一つの発電所で多くの電力を賄えなる事がメリットですが
同時にリスクでもあるのです
関東は計画停電で済みましたが
地方のように少数の原発に依存する場合は
北海道と同様に注意が必要です
省1
982: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:08 ID:pIUwEcx90(1) AAS
>>1
総需要に対して少数の大規模発電で対応すると
落ちるリスクは同じ
遮断や復帰に対策を絞るべき
990(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:17 ID:R/4WbJnQ0(1) AAS
>>1
火力←自力起動不可
原子力←自力起動不可
水力←自力起動可（正確には子水力を起動させて親水力を起動）
太陽光←自力起動可だが安定電源ではない、しかし住宅では大勝利！
風力←自力起動可だが安定ではない
地熱←自力起動不可？
水力最強だね
997: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:28 ID:/e4abE580(1) AAS
>>1
北海道は原発よりも発電能力のある【ガスタービン発電所】を現在建設中！！
近々稼働するから泊原発はもう必要無い！！
ガスタービン発電所一基で泊原発以上の発電能力を誇る
しかも、原発の規模の4分の1の敷地で済む
全国にガスタービン発電所を建設すれば原発など全く必要無くなる
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.677s*