[過去ﾛｸﾞ] 【麻生財務相】「女性記者にはめられた可能性否定できない」発言撤回し陳謝★３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
289(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)00:24 ID:isqikPan0(1/13) AAS
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、おかしいと当たり前のことを言っているだけです。
編集された録音テープだけで、全てを判断できる訳がないでしょう……。それで他人の職を奪い人生を破壊して許されると？
人権を何だと思っているのですか？
未編集の録音テープを出せばすべて明らかになるのにどうして出さないのでしょうか……。
今回、被告の人権も原告の人権も守ろうと動いたのは麻生さんだけです。
省2
310: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)00:38 ID:isqikPan0(2/13) AAS
朝生さんは最初から一貫しています。間違った事も言っていません。
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、
人権を無視したやり方はおかしいと当たり前のことを言っているだけです。
その上で、セクハラを助長するように受け取られるのは本意ではないと言っただけでしょう……。
編集された録音テープだけで、全てを判断できる訳がないでしょう……。それで他人の職を奪い人生を破壊して許されると？
省1
321: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)00:52 ID:isqikPan0(3/13) AAS
今回一部のマスコミの方は人権をないがしろにし過ぎです。
真のジャーナリストは真実を追求するものです。
切り貼り編集した録音テープなどありえません。真実を明らかにすることなど不可能だからです。証拠能力を疑われるからです。
編集された録音テープに、他人の職を奪い人生を破壊して許される証拠能力があると本気で思っているのですか？
正々堂々と未編集の録音テープを出さない意味が分かりません。
省1
329: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)01:07 ID:isqikPan0(4/13) AAS
発言と言うのは、どういう状況で、誰に、どのような質問に答えてか分かるように取り上げるのが筋です。
例えインターネットのいち掲示板であっても、発言の一部を切り取り、ミスディレクションを誘うやり方は間違っています。
これでは単なる誹謗中傷になりかねません。
524: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)10:09 ID:isqikPan0(5/13) AAS
このスレッドのタイトルは少しどうかと思いますが……。実際のニュースで撤回していましたか？
麻生さんは最初から一貫しています。間違った事も言っていません。
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、
人権を無視したやり方はおかしいと当たり前のことを言っているだけです。
その上で、セクハラを助長するように受け取られるのは本意ではないと言っただけでしょう……。
省2
529: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)10:20 ID:isqikPan0(6/13) AAS
今回一部のマスコミの方は人権をないがしろにし過ぎです。
また、インターネットのいち掲示板とはいえ、このスレッドタイトルは正しいですか？実際に撤回していましたか？
真のジャーナリストは真実を追求するものです。
切り貼り編集した録音テープなどありえません。真実を明らかにすることなど不可能だからです。証拠能力を疑われるからです。
編集された録音テープに、他人の職を奪い人生を破壊して許される証拠能力があると本気で思っているのですか？
正々堂々と未編集の録音テープを出さない意味が分かりません。
省1
537: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)10:25 ID:isqikPan0(7/13) AAS
このスレッドタイトルは本当に実施のニュースで報道された発言と合っていますか？
発言と言うのは、どういう状況で、誰に、どのような質問に答えてか分かるように取り上げるのが筋です。
例えインターネットのいち掲示板であっても、発言の一部を切り取り、ミスディレクションを誘うやり方は間違っています。
これでは単なる誹謗中傷になりかねません。
547: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)10:34 ID:isqikPan0(8/13) AAS
>>540
違います。誰にでも人権はあります。うまれたての赤ん坊にも国会議員にもです。
発言を報道するなり、掲示板で取り上げるなら、 どういう状況で、誰に、どのような質問に答えてか分かるように取り上げるのが筋です。
発言の一部を切り取り、ミスディレクションを誘ったり、実際と異なる内容に変えるのは人権侵害です。
これでは単なる誹謗中傷になりかねません。
553: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)10:41 ID:isqikPan0(9/13) AAS
このスレッドのタイトルは少しどうかと思いますが……。実際のニュースで自分が間違ったと言っていましたか？
麻生さんは最初から一貫しています。間違った事も言っていません。
その上で、セクハラを助長するように受け取られるのは本意ではないと言っただけでしょう……。
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、
人権を無視したやり方はおかしいと当たり前のことを言っているだけです。
569(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)11:45 ID:isqikPan0(10/13) AAS
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、人権を無視したやり方はおかしいと当たり前のことを言っているだけです。
未編集の録音テープを出せばすべて明らかになるのにどうして出さないのでしょうか……。
編集された録音テープだけで、全てを判断できる訳がないでしょう……。それで他人の職を奪い人生を破壊して許されると？
人権を何だと思っているのですか？
571(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)12:02 ID:isqikPan0(11/13) AAS
実際の裁判では証拠を破棄すると物凄いペナルティとして扱われるのですが……。
都合の悪いことがあったと判断されますね。
639(1): 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)17:56 ID:isqikPan0(12/13) AAS
このスレッドタイトルは正しいですか？実際に撤回していましたか？
ニュースを見た限り、セクハラを助長するように受け取られるのは本意ではないと言っただけですね。
発言の一部を切り取りミスディレクションを誘うやり方は間違っています。
ネット上でもこういった行為が行われるのは残念です。
640: 名無しさん＠１周年 2018/05/12(土)17:59 ID:isqikPan0(13/13) AAS
麻生さんが発言を撤回したと思っている方は、自分で一次ニュースを見るべきです。
もとより麻生さんは調査の結果セクハラが認められれば処分すると言っています。
それと同時に不確かな状態で、確たる証拠も無しに人を処分することはできないし、人権を無視したやり方はおかしいと当たり前のことを言っているだけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.801s*